ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-82/2011

06 сентября 2011 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,

защитника: Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,

при секретаре: Завариной С.В.,

а также подсудимого: Веселова А.Н.,

представителя потерпевшего: С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веселова А.Н., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Веселов А.Н. обвиняется в том, что 27 мая 2011 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме и повреждения оконной рамы, незаконно проник в кормовой склад фермы сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая Вохтога», расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил комбикорма общим весом 80 кг по цене 10 рублей 90 копеек за 1 килограмм, на сумму 872 рубля, два мешка по цене 30 рублей за мешок, на сумму 60 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред СПК «Новая Вохтога» на общую сумму 932 рубля.

Таким образом, подсудимый Веселов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Веселов А.Н. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.

В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Веселову А.Н. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.Н., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ним, загладил причиненный вред.

Подсудимый Веселов А.Н. и его защитник Сайфутдинова Е.Е. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Веселова А.Н. производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Веселов А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Веселова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два мешка с кормами общим весом 80 килограммов оставить в СПК «Новая Вохтога».

Копию настоящего постановления направить Веселову А.Н., его защитнику, представителю потерпевшего СПК «Новая Вохтога», прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Носаль Т.Н.