ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-92/2011

29 сентября 2011г. г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Пелевина Т.В.

с участием:

государственного обвинителя – Антимонова В.В.,

защитника – Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 29.09. 2011 г., удостоверение №... ,

подсудимого – Солнцева И.Ю.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солнцева И.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Солнцев И.Ю. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

16 июня 2011 года около 16 часов Солнцев И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ..., расположенного по адресу: ..., умышленно с корыстной целью совершил открытое хищение в присутствии И., К., С. из дома И. телевизор марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, 2 куска рубероида марки РКП-350 стоимостью 300 рублей за кусок на сумму 600 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей И. имущественный ущерб в сумме 1100 рублей.

Обвиняемый Солнцев И.Ю. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Солнцев И.Ю. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленного подсудимым Солнцевым И.Ю. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, просит уголовное дело в отношении Солнцева прекратить, так как подсудимый с ней примирился, возместил причиненный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Антимонов В.В., защитник Жидков В.Н. не возражают против заявленного Солнцевым И.Ю. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также не возражают против заявленного потерпевшей И. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Солнцева по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Подсудимый Солнцев И.Ю. согласен на прекращение в отношении его уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное Солнцеву И.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Солнцева И.Ю. по ч.1 ст. 161 УК РФ суд считает правильной, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Гражданский иск в связи с возвратом похищенного имущества не заявлен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирились с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая заявление потерпевшей И., а также то, что Солнцев И.Ю. ранее не судим; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; полностью возместил потерпевшей причиненный им ущерб; имеет постоянное место жительства, то суд считает возможным уголовное преследование в отношении Солнцева И.Ю. прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Солнцева И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Самсунг», два куска рубероида РКП-350 - оставить у потерпевшей И.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Пелевина Т.В.