ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-107/2011 23 ноября 2011 года г.Грязовец Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Пелевина Т.В., с участием: государственных обвинителей – Антимонова В.В., Козиной О.А., подсудимых –Баскова В.А. и Мунтяна А.А., защитника –Жидкова В.Н., представившего ордер №... от .../.../..., удостоверение №..., представителя потерпевшей организации – Денисовой О.Е., при секретарях –Ганичевой Е.М., Лобановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баскова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ; Мунтяна А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Басков В.А. и Мунтян А.А. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В ночь с 26 июля на 27 июля 2011 года Басков В.А. и Мунтян А.А. по предварительному сговору с целью кражи, умышленно, путем свободного доступа с поля, расположенного в 300-х метрах от д...., принадлежащего ЗАО ПЗ «Заря», с помощью трактора-погрузчика <данные изъяты> с телегой и трактора <данные изъяты> с телегой совершили тайное хищение шестнадцати рулонов сена по цене 1500 рублей за один рулон, причинив ЗАО ПЗ «Заря» ущерб в сумме 24000 рублей. Похищенное имущество привезли к дому, расположенному в д..... Подсудимые Басков В.А. и Мунтян А.А. виновными себя признали полностью и суду показали, что действительно в ночь с 26 на 27 июля 2011 года они с поля, расположенного у д...., совершили хищение 16 рулонов сена. 27 июля после обеда к ним в дом зашел участковый инспектор О., который предложил им приехать в опорный пункт. Они сразу же приехали в опорный пункт, написали явки с повинной и через некоторое время вернули все 16 рулонов сена на одну из ферм ЗАО ПЗ «Заря». В содеянном раскаиваются. Представитель ЗАО ПЗ «Заря» Денисова О.Е. суду показала, что действительно 27 июля 2011 года было установлено, что с поля, расположенного у д.... , пропали 16 рулонов сена. В этот же день стало известно, что рулоны с сеном были похищены Басковым В.А. и Мунтяном А.А., которые сознались в содеянном и сразу же вернули на ферму похищенное сено. Свидетель О. суду показал, что он работает <данные изъяты>. 27 июля 2011 года около 13 часов 30 минут ему позвонил <данные изъяты> ЗАО ПЗ «Заря» С., который сообщил, что с полей, расположенных возле д...., были похищены рулоны с сеном. Для проверки данного сообщения он вместе с С. приехал на поле у д..... Когда стали осматривать поле, то на выезде с поля на дорогу ... обнаружили свежие тракторные следы, которые поворачивали в сторону д..... Они проследовали по данным тракторным следам и обнаружили перед деревней ... следы съезда с дороги. Данной отвороткой транспорт ЗАО ПЗ «Заря» не пользуется. От съезда тракторные следы и следы телеги вели в сторону д..... Сначала следы вели через перелесок, а затем через поля, которые обрабатывает Басков В.А. На данных полях следов свежего покоса не было. По данным следам они дошли до сарая-конюшни, расположенного у дома в д..... Там стояли трактор и две телеги, в которых находилось 16 рулонов сена свежего покоса. Рулоны были таких же размеров ( 1,25х1,2 м), которыми прессуют только прессы-подборщики ЗАО ПЗ «Заря». Он зашел в дом, в котором находились Баскова В.А. и Мунтян А.А., и предложил им проехать в опорный пункт полиции. Через некоторое время Басков В.А. и Мунтян А.А. приехали в опорный пункт и добровольно сообщили о том, что это они похитили 16 рулонов сена с поля, расположенного возле д..... Басков В.А. и Мунтян А.А. написали явки с повинной. Оба сразу же стали сотрудничать со следствием, привезли на ферму ЗАО ПЗ «Заря» похищенное сено. Свидетель С. суду показал, что он работает в ЗАО ПЗ «Заря» в должности <данные изъяты>. 27 июля 2011 года около 13 часов 20 минут ему позвонил Ч., который сказал, что с поля у д.... похищены рулоны с сеном. Он сразу же сообщил об этом участковому уполномоченному О., с которым они приехали на поле в д..... Осматривая поле, они обнаружили, что на выезде с поля на дорогу ... имеются свежие тракторные следы. Эти следы шли в сторону деревни ... через перелесок, а также через поля Баскова В.А., которые не имели следов свежего покоса, и привели их к сараю, принадлежащему Баскову В.А. Там стояли две телеги, в которых находилось 16 рулонов сена свежего покоса. Размер рулонов соответствовал размеру, каким прессуют только прессы-подборщики ЗАО ПЗ «Заря». Участковый инспектор зашел в дом Баскова, но вскоре вышел и сказал, что он предложил Баскову В.А. и Мунтяну А.А. приехать для беседы в опорный пункт полиции. Через некоторое время он узнал, что Басков и Мунтян привезли на комплекс ЗАО ПЗ «Заря» 16 рулонов сена. Свидетель П. суду показала, что она работает <данные изъяты> в ЗАО ПЗ «Заря». 27 июля 2011 года ей на мобильный телефон позвонил С.1, который сообщил, что на полях у д.... отсутствуют рулоны сена, которые он укладывал вечером 26 июля 2011 года. Сено в рулонах было свежего покоса. На полях возле д.... росла трава овсяница луговая и тимофеевка луговая. Эта же трава была и в 16-ти рулонах, которые Басков В.А. привез на комплекс. Свидетель Х. суду показала, что 27 июля 2011 года около 17 часов на комплекс ЗАО ПЗ «Заря», где она работает <данные изъяты>, приехали Басков В.А. и Мунтян А.А., которые привезли 16 рулонов сена и выгрузили их около 8 двора. Свидетель С.1 суду показал, что он работает <данные изъяты> в ЗАО ПЗ «Заря». 26 июля 2006 года он окучивал рулоны с сеном на полях, расположенных возле д.... 27 июля 2011 года около 9 часов утра он приехал на поле и обнаружил, что часть рулонов сена пропала. О случившемся он сообщил Ч. Свидетель Ч. суду показал, что 27 июля 2011 года ему позвонил С.1 и сообщил, что с поля, расположенного у д...., пропали рулоны с сеном. О случившемся он сообщил С. Свидетели К., К.1, М., показания последнего были оглашены в судебном заседании (л.д.64-66), подтвердили, что они работали на пресс-подборщиках ЗАО ПЗ «Заря», частным лица они сено не прессовали. Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему установлено, что на северной части поля, принадлежащего ЗАО ПЗ «Заря», расположенного в 300 метрах от д...., имеется след протектора шины трактора, ведущий к автодороге ... в сторону д..... Перед деревней ... (не доезжая 300 метров) имеется съезд в поле в сторону д...., который ведет к конюшне, принадлежащей Баскову В.А. Около конюшни стоит трактор <данные изъяты> с телегой, в которой находится 8 рулонов сена. Рядом стоит трактор <данные изъяты> с тракторной телегой, в которой также находится 8 рулонов сена (л.д.5-9). Согласно протоколу осмотра 16-ти рулонов сена установлено, они имеют размер 1,25 х 1.2 м каждый, состав травы: овсяница луговая и тимофеевка луговая (л.д.26-29). Давая правовую оценку действий Баскова В.А. и Мунтяна А.А., суд исходит из приведенных выше доказательств и считает необходимым квалифицировать их по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, так как они по предварительному сговору группой лиц совершил тайное хищение чужого имущества (кражу). В связи с возвратом похищенного гражданского иска по делу не заявлено. В ходе судебного следствия защитником Жидковым В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Баскова В.А. и Мунтяна А.А. уголовного дела на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием. Подсудимые Басков В.А. и Мунтян А.А. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель Козина О.А. считает необходимым данное ходатайство удовлетворить. Представитель потерпевшей организации ЗАО ПЗ «Заря» Денисова О.Е. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Согласно ч.1ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В ходе предварительного следствия Басков В.А. и Мунтян А.А. сами добровольно явились к сотруднику полиции, в объяснениях признались в содеянном. Данные признания суд считает явкой с повинной. Судом проверены обстоятельства написания указанных признаний. Наличие незаконного воздействия со стороны посторонних лиц не установлено. Совершенное Басковым В.А. и Мунтяном А.А. преступление отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Оба впервые совершили преступление, загладили причиненный вред, сразу же возвратив похищенное сено. Имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, работают, раскаиваются в содеянном, в связи с чем перестали быть общественно опасными. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баскова В.А. и Мунтяна А.А. по основаниям ч.1 ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Баскова В.А. и Мунтяна А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности. Вещественные доказательства – 16 рулонов сена, переданные ЗАО ПЗ «Заря», -оставить у потерпевшей организации. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Пелевина Т.В.