П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-126/2011
22 декабря 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,
с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимых: Зайцева А.В., Токалова С.А., Федотова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева А.В., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
Федотова А.Ю., .../.../... года рождения, уроженца ..., русского<данные изъяты> проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
Токалова С.А., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
установил:
Зайцев А.В., Федотов А.Ю. и Токалов С.А. обвиняются в том, что 06 сентября 2011 года около 22 часов, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, проникли в помещение сушилки, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., откуда тайно похитили электродвигатель №9689085 тип АСИБ 3-200 П-30х1500, стоимостью 11136 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».
С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые Зайцев А.В., Федотов А.Ю. и Токалов С.А. в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным им обвинением.
В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и они с ним полностью согласны.
В соответствии с тем, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Зайцеву А.В., Федотову А.Ю. и Токалову С.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, подсудимые Зайцев А.В., Федотова А.Ю. и Токалов С.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении Зайцева А.В., Федотова А.Ю. и Токалова С.А., так как они виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, примирились, загладили причиненный вред.
Подсудимые Зайцев А.В., Федотов А.Ю. и Токалов С.А., их защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Зайцева А.В., Федотова А.Ю. и Токалова С.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Зайцев А.В., Федотов А.Ю. и Токалов С.А. совершили преступление средней тяжести впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным в отношении них уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Зайцева А.В., Федотова А.Ю., Токалова С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: 2 пары кроссовок передать по принадлежности - Зайцеву А.В. и Токалову С.А., а 2 цифровых фото со следами обуви, как не представляющие ценности, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Зайцеву А.В., Федотову А.Ю. и Токалову С.А., представителю потерпевшего, прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль