П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-169/2010
17 ноября 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.
с участием государственного обвинителя: Меньшиковой А.М.
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Коренева Д.В.,
потерпевшей: Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коренева Д.В., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
установил:
Коренев Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
09 июня 2010 года около 23 часов Коренев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А», не имея документа, подтверждающего право владения, пользования или распоряжения транспортным средством, управляя заведомо неисправным мотоциклом марки «<данные изъяты> без бокового прицепа, имеющим неисправную и неработоспособную тормозную систему, не позволяющую остановить мотоцикл, движущийся даже с минимальной скоростью, без наличия государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, при не включенном ближнем свете фар, без наличия мотошлемов, перевозил на заднем сиденье мотоцикла пассажирку Ш.. Двигаясь по участку автодороги центральной улицы в ... со скоростью 40-50 км/час в направлении железнодорожного перрона, заехал на железнодорожный перрон и, при попытке съехать с перрона на тропу со скоростью 5 км/час, у мотоцикла не сработала тормозная система, Коренев Д.В. утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил падение мотоцикла, в результате чего Ш. упала с мотоцикла, ударившись головой о рельс железнодорожного полотна.
Своими действиями Коренев Д.В. грубо нарушил:
- п. 2.1 Правил дорожного движения РФ - водитель механического транспортного
средства обязан:
- п. 2.1.1. - «Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством. ..». п. 2.1.2 «...При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема».
- п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - «Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или
иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
- п. 19.5 Правил дорожного движения РФ - «При движении в светлое время суток, с
целью обозначения движущегося транспортного средства, ближний свет фар должен
быть включен: на мотоциклах и мопедах. ..».
- п.2.3 Правил дорожного движения РФ:
Водитель транспортного средства обязан:
- п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (В дальнейшем - Основные положения).
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное
средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст. 12.9 ч.ч. 1-4
КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности
видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю
возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для
выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую
водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению
скорости вплоть до остановки транспортного средства».
- п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:
«Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в
Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых
Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного
знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления».
- п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах
должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные
знаки соответствующего образца...».
В результате допущенных Кореневым Д.В. нарушений Правил дорожного движения РФ и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир Ш. получила согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .../.../... следующие телесные повреждения:
Черепно-мозговую травму в виде перелома затылочной кости слева, ушиба головного мозга, раны в затылочной области. Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия.
Установленная черепно-мозговая травма по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данная травма, по признаку опасности для жизни, повлекла за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Ш..
Кроме этого, Ш. получила ссадину поясничной области и ушиб грудной клетки, не учитывающиеся экспертом при определении характера и степени тяжести вреда, ввиду того, что эти повреждения объективными данными не подтверждены.
Подсудимый Коренев Д.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Коренева Д.В. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Коренева Д.В. по ч.2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Ш. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении Коренева Д.В., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ней, загладил причиненный вред.
Подсудимый Коренев Д.В. и его защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Меньшикова А.М. считает возможным уголовное дело в отношении Коренева Д.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Коренев Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Коренева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Копию настоящего постановления направить Кореневу Д.В., потерпевшей Ш., и.о.прокурора Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 года.
Судья - Т.Н. Носаль