П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-14/2012
19 января 2012 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,
с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,
защитника: Беловой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Корепина И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корепина И.П., .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
установил:
Корепин И.П. обвиняется в том, что 28 октября 2011 года около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор с Коробихиным Ю.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем взлома навесного замка на входных дверях, незаконно проникли в помещение бытового вагончика, принадлежащего С., расположенному по адресу: ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: сварочный аппарат марки «Fox Weld» стоимостью 9000 рублей, бензопилу марки «STIHL» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Мастер» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в нему стоимостью 3000 рублей, угло-шлифовальную машинку марки «Калибр» с отрезным диском стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С..
С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред потерпевшему на общую сумму 19000 рублей.
Таким образом, Корепин И.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Корепин И.П. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Корепину И.П. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Корепина И.П. прекратить, так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ним, загладил причиненный вред.
Подсудимый Корепин И.П. и его защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Корепина И.П. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Корепин И.П. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Корепина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения на кассационный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Копию настоящего постановления направить Корепину И.П., защитнику, потерпевшему С., прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль