П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-11/2012
10 января 2012 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,
с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,
защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,
при секретаре: Завариной С.В.,
а также подсудимого: Сурова В.А.,
потерпевшего: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сурова В.А., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., а временно проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Суров В.А. обвиняется в том, что 13 ноября 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем, без цели хищения, самовольно, в отсутствие владельца, незаконно, с использованием ключей, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Г., находящегося возле ... д...., где воспользовавшись ключами от замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля и совершил поездку на нем от дома по вышеуказанному адресу до ... и до стационарного поста полиции ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», расположенного на 400 км автодороги <данные изъяты>, в районе д...., где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД около 24 часов 13 ноября 2011 года.
Подсудимый Суров В.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.
В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Сурову В.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Таким образом, Суров В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурова В.А., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ним, загладил причиненный вред.
Подсудимый Суров В.А. и его защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Сурова В.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Суров В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановление:
Уголовное дело в отношении Сурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> оставить у владельца Г..
Копию настоящего постановления направить Сурову В.А., защитнику, потерпевшему Г., прокурору Грязовецкого района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль