ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №10-11/2010
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Грязовец 21 июля 2010 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – Меньшиковой А.М.
защитника: Никулина Л.А., удостоверение №... и ордер №... от .../.../...
осужденного: Трифонова В.Н.,
потерпевшей: Д.,
при секретаре: Завариной С.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ТРИФОНОВА В.Н., .../.../... года рождения, уроженца ...<данные изъяты> проживающего по адресу: ..., на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 Соколовой Е.В. от 17 мая 2010 года,
установил:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 17 мая 2010 года Трифонов В.Н. признан виновным в том, что 01 марта 2009 года около 15 часов, находясь возле своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного возле автобусной остановки напротив Грязовецкого почтампа по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений, развязал ссору с М., с которым находилась Д., в ходе которой вытащил из багажного отделения своего автомобиля охотничий карабин марки «<данные изъяты>», калибра 7,62х39 заводской №..., разложил приклад и присоединил к данному карабину магазин, передернул затвор. Трифонов В.Н., демонстрируя карабин, направил ствол в сторону головы М., при этом высказывал слова угрозы убийством, а, именно: «Если не отойдешь от Д., то застрелю». Отношения, сложившиеся между М., Трифоновым В.Н. и Д., обстановка, в которой были высказаны слова угрозы убийством, и демонстрация охотничьего карабина Трифоновым В.Н., давали М. и Д. реальные основания опасаться осуществления данных угроз.
Кроме того, он же, 01 марта 2009 года около 15 часов, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ... по направлению к южной части ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой по лицу и голове Д., причинив последней следующие телесные повреждения: ссадину на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области и перелом костей носа, которые согласно заключению эксперта №... от .../.../... относятся к легкому вреду здоровья.
На данный приговор осужденный Трифонов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что приговор основан на предположениях, доказательства носят сомнительный характер и не подтверждены в ходе судебного следствия; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; к показаниям потерпевшей Д. нужно подходить критически, так как она неоднократно меняла показания, вымогая у него деньги; угроз не высказывал, телесные повреждения причинил случайно.
В судебном заседании Трифонов В.Н. вину свою не признал и суду показал, что 01 марта 2009 года поехал в ..., чтобы забрать Д. и их общего ребенка в .... Проезжая по ..., увидел идущую Д. с молодым человеком, как позже узнал, с М.. Он остановил автомобиль около автобусной остановки, вышел из машины. Когда Д. и М. подошли к остановке, он позвал Д. и попросил её сесть в машину, чтобы разобраться в данной ситуации, т.к. он её приревновал к М.. Д. ответила отказом, М. сказал, чтобы он ехал дальше, и шагнул в его сторону. Он М. испугался, т.к. последний выше его ростом, поэтому подойдя к багажнику, открыл его, достал чехол с карабином, расчехлил его, присоединил магазин, передернул затвор, и, держа по направлению в вверх, сказал М., чтобы он стоял, не дергался, Д. сказал, чтобы она села в машину. М. велел Д. сесть, и она села в машину. Он решил отвезти Д. за город, чтобы поговорить и выяснить, что это за мужчина, у неё началась истерика, она просила отвезти её к маме, стала хвататься за руль, ему пришлось отмахнуться, и он попал случайно ей по носу, у неё потекла кровь. Считает, что Д. написала заявление в милицию, т.к. М. хотел оговорить Трифонова В.Н., занять его место.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного Трифонова В.Н., потерпевшую Д., огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Виновность осужденного Трифонова В.Н. в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Д. суду показала, что 01 марта 2009 года находилась в ... в магазине, на своем рабочем месте. Во второй половине дня ей позвонил М., и они договорились встретиться, посидели в кафе «Восточная кухня», после чего М. пошел проводить её домой. Около 15 часов, когда они проходили напротив здания почты, она увидела автомобиль Трифонова В.Н., он стоял рядом с машиной. После того, как они поравнялись с автомашиной, Трифонов В.Н. позвал её, сказав, что ему надо с ней поговорить, она отказалась сесть в машину. Трифонов В.Н. открыл дверь багажника автомашины, достал чехол с карабином, расчехлил его, пристегнул к нему магазин, передернул затвор, повторил требовательным тоном свою просьбу. Она видела, что М. тоже испугался, просто замер, не двигался и сказал ей, чтобы она села в машину. Она села, т.к. опасалась возможных действий со стороны Трифонова В.Н. Помнит моменты, когда Трифонов В.Н. держал карабин направленным к верху. Трифонов В.Н., когда сел в машину, положил карабин куда-то назад, не разряжая его, быстро поехал в южную часть города. При этом стал кричать на неё, говорить, что ей теперь не жить, ударил её по левому уху. Она почувствовала боль и испугалась еще больше. Когда он проехал отворотку к дому её мамы, она просила, чтобы он остановил машину, отвез к матери, в ответ на это Трифонов В.Н. еще несколько раз ударил её по голове, один удар пришелся по носу, от чего из носа потекла кровь. Выехав за город, Трифонов В.Н. свернул с дороги налево, проехав некоторое время, остановился, т.к. машина застряла в снегу. Трифонов В.Н. не давал ей выйти из автомашины. Подъехали сотрудники милиции, у которых она попросила помощи. Желает привлечь Трифонова В.Н. к уголовной ответственности за совершенные в отношении неё действия. Гражданский иск заявлять не желает. Наказание оставляет на усмотрение суда.
Будучи допрошенной в ходе дознания (том 1, л.д.50-51) показывала, что после её отказа сесть в машину, Трифонов В.Н. нацелил оружие на М., сказал, что застрелит его, если Д. не сядет в машину, М. после этого велел ей сесть в машину, она подчинилась, пока не села, Трифонов В.Н. держал на прицеле М..
Будучи допрошенной в ходе дознания потерпевшая Д. (том 1, л.д.150-152, 184-187) поясняла, что Трифонов В.Н. в спокойной форме предложил ей сесть в машину, чтобы обсудить их отношения. М. сделал два шага в сторону Трифонова В.Н., поэтому Трифонов В.Н. достал чехол от оружия из багажника, держал его за ремень. М. велел ей сесть в машину, она села, чтобы конфликта не было, т.к. М. был выпивши и настроен агрессивно. Когда ехали в машине, она спровоцировала ссору, в ходе которой стала хвататься за руль, на что Трифонов В.Н. отмахнулся от неё, т.к. были встречные автомашины, ударил по носу и уху, потекла кровь. Как писала заявление в ОВД .../.../..., не помнит, т.к. ей была необходима медицинская помощь. Когда её допрашивали в качестве потерпевшей, она сказала, что событий не помнит, но дознаватель переписал все её показания из объяснений, показания не читала. Привлекать Трифонова В.Н. к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании потерпевшая Д. свои первоначальные показания, данные дознавателю .../.../..., подтвердила. Изменение показаний в ходе дознания объяснила оказываемым на неё давлением со стороны Трифонова В.Н., который настаивал, чтобы она изменила показания, угрожая покончить жизнь самоубийством и оставить её без средств к существованию. Так как ей было жалко оставить ребенка без отца, она изменила показания в ходе дознания, писала заявление, в котором указывала, что не желает привлекать Трифонова В.Н. к уголовной ответственности, в связи с тем, что угроз убийством он не высказывал, оружие на них не направлял. С Трифоновым В.Н. она не общается, содержать ребенка он не помогает.
Свидетель Ш., допрошенный в мировом суде, показывал, что 01 марта 2009 года он совместно со старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД ... Щ. работал по обеспечению безопасности дорожного движения. Поступила ориентировка задержать автомашину <данные изъяты> серебристого цвета в связи с угрозой оружием. Двигаясь по направлению в ..., автомашина была обнаружена перед д.Свистуново с правой стороны, застряла в снегу. Водитель находился рядом. В машине была девушка, которая плакала, просила убрать от неё водителя, была в истерике.
Свидетель Щ., допрошенный в мировом суде, показывал, что совместно с заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД ... работал по обеспечению безопасности дорожного движения. Поступила ориентировка задержать автомашину <данные изъяты> серебристого цвета в связи с угрозой оружием. Автомашина была обнаружена перед д.Свистуново с правой стороны, застряла в снегу. Водитель находился рядом. В машине была девушка, она плакала, кричала «Помогите!», говорила, что он ей угрожал.
Свидетель Е., допрошенный в мировом суде, показывал, что 01 марта 2009 года во второй половине дня по рации поступила сводка, что разыскивается автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, в связи с высказанной в адрес женщины угрозы оружием. Он выехал на поиски автомобиля. Через 10 минут по рации сообщили, что автомашина обнаружена. Подъехав на место, увидел, что в патрульной автомашине сидит девушка, руки её были в крови, она кричала, говорила, что мужчина её избил. Девушку увез к дознавателю Г. в ОВД. Когда подходил к автомашине Трифонова, в открытом багажнике увидел раскиданные патроны, оружия не было. Когда автомашину доставили для осмотра во двор ОВД, патронов уже не было, нашли только 1-2. М. был напуган и шокирован, пояснил, что когда прогуливался с Д., подъехала автомашина, из неё вышел мужчина с автоматом, сказал Д.: «Садись в машину, а то убью!», Д. говорила: «Трифонов причинил побои, повредил нос, оторвал каблук, говорил, что увезет за город и убьет».
Свидетель Г., допрошенный в мировом суде, показывал, что 01 марта 2009 года около 15 часов в дежурную часть обратился М., который сообщил, что в его адрес и адрес Д. были высказаны угрозы убийством с применением огнестрельного оружия, как ему показалось автоматом «Калашников». Позднее выяснили, что это был карабин «Сайга». М. написал заявление и объяснение, где указал, что угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, т.к. Трифонов В.Н. был возбужден, нервничал, у него тряслись руки. Позднее привезли Д., которая также написала заявление о привлечении Трифонова В.Н. к уголовной ответственности. На лице у неё была кровь от побоев, нос поврежден, находилась в истерике. Д. и М. поясняли, что Трифонов достал чехол из багажника, вынул карабин из чехла, наставил на них, заставил Д. сесть в машину, перезарядил ружье, руки его тряслись, Д. и М. испугались. Трифонов В.Н. вину свою не признавал, говорил, что только перезарядил ружье. Позже Д. где-то нашла номер его телефона, стала просить защитить её от Трифонова В.Н., но потом, видимо, напугавшись Трифонова В.Н., написала новое заявление, где всю вину переложила на М..
Свидетель А., допрошенный в мировом суде, показывал, что 01 марта 2009 года поступило сообщение о том, что на ..., около здания почты, под угрозой автомата была насильно посажена женщина в автомашину марки <данные изъяты>. Машина забуксовала по направлению к д.Крестовка. Когда он подъехал, женщина сидела в патрульной автомашине, плакала, из носа шла кровь. В багажнике машины был не зачехленный карабин, газовый пистолет, патроны боевые в количестве 6-7 штук. Девушка кричала: «Уберите от меня этого мужчину!», говорила, что он её насильно увез, бил по лицу. Трифонов В.Н. нервничал, чистил щеткой багажник.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (том 1, л.д. 4) Д. указала, что около 15 часов .../.../... Трифонов В.Н. под угрозой применения огнестрельного оружия усадил её в свою автомашину. Во время движения нанес ей 3 удара кулаком в лицо, причинив побои.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (том 1, л.д.24) М. указал, что около 15 часов .../.../... ему высказывал угрозу убийством Трифонов В.Н., направив на него огнестрельное оружие у здания почты ....
Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д.9-13) осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На задней панели автомобиля обнаружен чехол для оружия, расчехлен. В чехле карабин «Сайга» №... без магазина в разряженном состоянии. На полке багажника в ходе осмотра обнаружен патрон калибра 7,62 мм. Карабин «Сайга» и патрон изъяты с места происшествия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д.25-26) осмотрена территория автобусной остановки, расположенной напротив здания почты по адресу: .... Следов, похожих на кровь и посторонних предметов, не обнаружено.
Протокол осмотра предметов (том 1, л.д.62-63), согласно которому осмотрены карабин «Сайга» калибр 7,62 мм заводской №..., патрон калибра 7,62 мм. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключению эксперта №... от .../.../... (том 1, л.д.84-86) при обращении за медицинской помощью 01-.../.../... и в ходе дальнейшего лечения у Д. обнаружено: ссадина на левой ушной раковине, кровоподтек в левой заушной области, в проекции сосцевидного отростка черепа, кровоподтеки на переносице и в левой скуловой области, перелом костей носа. Перелом костей носа, кровоподтеки возникли в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (ов) в месте их локализации, ссадина на левой ушной раковине образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета. Перелом костей носа повлек за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки и ссадина не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд считает, что мировой судья обоснованно взял за основу показания потерпевшей Д., данные ей в судебном заседании и при допросе .../.../..., а также свидетелей, допрошенных в мировом суде, поскольку данные показания последовательны, точны, конкретны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими материалами дела. Оснований оговаривать Трифонова В.Н., у них нет.
К изменениям показаний потерпевшей Д. при допросах 16 июня и .../.../... мировой судья правильно отнесся критически и посчитал, что они были изменены под давлением Трифонова В.Н., который угрожал покончить жизнь самоубийством и оставить потерпевшую без средств к существованию.
Мировой судья обоснованно отнесся критически и к показаниям подсудимого Трифонова В.Н., данным в судебном заседании и в ходе дознания в той части, что он угроз в адрес потерпевших Д. и М. не высказывал и телесных повреждений потерпевшей Д. не причинял, расценил их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, во внимание не принял и в основу приговора не положил.
В связи с изложенным, суд считает, что квалификация действий осужденного Трифонова В.Н. дана правильно по ст.115 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Мера наказания назначена в соответствии с санкцией ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ. При назначении наказания были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отмены приговора.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 Соколовой Е.В. от 17 мая 2010 года в отношении Трифонова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трифонова В.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Т.Н. Носаль
Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07.09.2010 года постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области оставить без изменения, жалобу Трифонова В.Н. – без удовлетворения.
Судья – Носаль Т.Н.