ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №10-4/2011

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Грязовец 17 мая 2011 года

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя (оправданной) - Пушниковой Т.А.,

представителя частного обвинителя (защитника) – Жиганова С.А.,

осужденной - Шакировой М.Б.,

защитника – Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,

при секретаре - Завариной С.В.,

уголовное дело частного обвинения по апелляционным жалобам защитника Макарова Ю.Г. и осужденной Шакировой М.Б., .../.../... года рождения, уроженки ..., <данные изъяты> проживающей по адресу: ..., на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 Соколовой Е.В. от 10 февраля 2011 года,

установил:

Частный обвинитель Пушникова Т.А. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №33 Соколовой Е.В. с заявлением о привлечении Шакировой М.Б. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, а, именно, за то, что 24 сентября 2010 года около 13 часов Шакирова М.Б., находясь на ... в д...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, оскорбила Пушникову Т.А. - высказывала в ее адрес грубые, нецензурные слова, чем оскорбила честь и достоинство Пушниковой Т.А..

Шакирова М.Б. обратилась к мировому судье со встречным заявлением о привлечении Пушниковой Т.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, а, именно, за то, что 24 сентября 2010 года около 14 часов Пушникова Т.А., находясь на ... в д...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, оскорбила Шакирову М.Б. грубой нецензурной бранью.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 10 февраля 2011 года Шакирова М.Б. была осуждена по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Взыскана с Шакировой М.Б. в пользу Пушниковой Т.А. компенсация за причиненный моральный вред в размере 4000 рублей.

Пушникова Т.А. этим же приговором оправдана в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе защитник, представитель осужденной Шакировой М.Б., Макаров Ю.Г. просит отменить обвинительный приговор мирового судьи в отношении Шакировой М.Б., признав ее невиновной по предъявленному Пушниковой Т.А. обвинению (ч.1 ст.130 УК РФ), оправдав ее; отменить оправдательный приговор в отношении Пушниковой Т.А., признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ; признать исковые требования Пушниковой Т.А. не подлежащими удовлетворению; взыскать с Пушниковой Т.А. в пользу Шакировой М.Б. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 рублей. Считает вынесенный приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетелей О., В. и Ч. вызывают серьезное сомнение, так как они находятся в более близких отношениях с Пушниковой Т.А., чем его подзащитная Шакирова М.Б., поэтому в основу приговора суд их положить не мог. Считает необходимым взять за основу показания Шакировой М.Б.

В апелляционной жалобе Шакирова М.Б. просит приговор от 10.02.2011 года отменить, так как он вынесен без учета обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на выводы суда при вынесении приговора. Кроме того, свидетели являются заинтересованными лицами.

Защитник, представитель осужденной Шакировой М.Б., Макаров Ю.Г. и осужденная Шакирова М.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Пушникова Т.А. и ее представитель Жиганов С.А. с доводами жалоб Макарова Ю.Г. и Шакировой М.Б. не согласны, считают приговор мирового судьи по судебному участку №33 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав осужденную, ее защитника, поддержавших доводы жалоб, частного обвинителя (оправданную) Пушникову Т.А. и ее представителя Жиганова С.А., допросив свидетелей, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Так, частный обвинитель Пушникова Т.А. суду показала, что 24 сентября 2010 года около 13 часов пошла проведать дом матери. Проходя мимо участка Шакировой М.Б., услышала, как она говорит О., что «эти» опять забор передвинули. Поняла, что Шакирова М.Б. имеет в виду их (Пушниковых), спросила ее, кто опять забор передвинул. Шакирова М.Б. закричала на нее, сказала, что она еще и подслушивает, назвала ее нецензурным словом, после этого продолжила высказывать в ее адрес грубые нецензурные слова, которые оскорбили ее честь и достоинство. На примирение не согласна, настаивает на привлечении к уголовной ответственности. С обвинением Шакировой М.Б. не согласна, так как нецензурных слов в ее адрес не высказывала, ее не оскорбляла.

Частный обвинитель Шакирова М.Б. суду показала, что 24 сентября 2010 года находилась на своем участке, разговаривала с О. о том, что забор перенесли Пушниковы. Пушникова, услышав их разговор, стала кричать нецензурные слова в ее адрес. Она же в адрес Пушниковой нецензурной брани не высказывала. Просит привлечь Пушникову Т.А. к уголовной ответственности и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.

Свидетели О., В. и Ч. суду показали, что Шакирова М.Б. 24 сентября 2011 года, находясь у себя на огороде, высказывала нецензурную брань и оскорбления в адрес Пушниковой Т.А., которая проходила мимо. Конфликт продолжался около 5 минут. Пушникова Т.А. же никаких грубых, нецензурных слов в адрес Шакировой М.Б. не высказывала.

Доказательств, подтверждающих виновность Пушниковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ (оскорбление), в отношении Шакировой М.Б., в судебном заседании не добыто, не было представлено и в материалах дела.

Суд считает, что мировой судья обоснованно взял за основу показания потерпевшей Пушниковой Т.А. и свидетелей О., В. и Ч., которые являлись прямыми очевидцами происшедшего, их показания последовательны, конкретны, не противоречат друг другу, находятся во взаимосвязи с другими материалами уголовного дела. Оснований оговаривать Шакирову М.Б. у них не имеется.

Также суд считает, что правильно мировой судья отнесся критически к показаниям частного обвинителя Шакировой М.Б., так как данные показания ничем в судебном заседании объективно не подтверждены. Допрошенные в судебном заседании свидетели О., В. и Ч. подтвердили, что Пушникова Т.А. нецензурных слов в адрес Шакировой М.Б. не высказывала. В связи с этим, в действиях Пушниковой Т.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.130 УК РФ, и она законно оправдана по предъявленному обвинению.

Суд считает, что доводы жалобы не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Квалификация действий Шакировой М.Б. по ч.1 ст.130 УК РФ дана правильно, так как Шакирова М.Б. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Мера наказания назначена в соответствии с санкцией ч.1 ст.130 УК РФ. При назначении наказания были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личностей сторон, вынес обвинительный приговор в отношении Шакировой М.Б., а Пушникову Т.А. по ст.130 ч.1 УК РФ оправдал.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 10 февраля 2011 года в отношении Шакировой М.Б. и Пушниковой Т.А., оставить без изменения, а жалобы защитника, представителя Шакировой М.Б., Макарова Ю.Г. и осужденной Шакировой М.Б. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Т.Н. Носаль

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07.07.2011 года постановление Грязовецкого районного суда оставлено без изменения, жалоба осужденной – без изменения.

Судья – Носаль Т.Н.