ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №10-2/2012
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Грязовец 24 января 2012 года
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием прокурора – Козиной О.А.,
защитника – Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../... года,
осужденного – Затескина В.М.,
при секретаре: Завариной С.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Затескина В.М., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 19.08.2011 года,
установил:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 19.08.2011 года Затескин В.М. осужден по ч.1 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями, то есть по 1000 рублей ежемесячно. Вещественные доказательства по делу – бензопила марки «Husgvarna», модели 340, в корпусе оранжевого цвета, вместе с шиной и цепью, конфискована, а дрова породы береза, объемом 7,19 куб.м, переданы в собственность Затескину В.М..
Вину Затескин В.М. признал, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Затескин В.М. просит изменить приговор мирового судьи в части конфискации бензопилы, так как бензопилу он приобретал совместно с С., с которой ведут общее хозяйство. Бензопила является для него средством выживания, так как необходима для заготовки дров на зиму. Кроме того, просит снизить размер штрафа.
В судебном заседании осужденный Затескин В.М. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что с основным наказанием, назначенным мировым судьей, согласен, а бензопилу просит возвратить ему, так как приобреталась на общие деньги с С..
Представитель потерпевшего – Департамента лесного комплекса Вологодской области представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, приговор мирового судьи в части конфискации бензопилы оставить в силе.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного Затескина В.М., поддержавшего доводы жалобы, защитника, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Квалификация действий подсудимого Затескина В.М. по ч.1 ст.260 УК РФ дана правильно, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ по решению суда подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что бензопила «Husgvarna», модели 340, принадлежит на праве собственности Затескину В.М..
Документов, достоверно подтверждающих тот факт, что бензопила приобреталась на совместные деньги с С., в суд не представлено.
Суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личности Затескина В.М., вынес обвинительный приговор и решил все вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, предусмотренные ст.299 УПК РФ, в том числе и вопрос – как поступить с вещественными доказательствами.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №51 от 19 августа 2011 года в отношении Затескина В.М., оставить без изменения, а жалобу осужденного Затескина В.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Носаль