О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 11-16
14 июля 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дорониной Е.А. на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по гражданскому делу по иску Соколова С.Э. к Дорониной Е.А. о взыскании средств, затраченных на оплату штрафной стоянки, индексации,
у с т а н о в и л :
Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28 мая 2010 года с Дорониной Е.А. в пользу Соколова С.Э. взысканы средства, затраченные на оплату услуг эвакуатора, штрафстоянки в размере ... рублей. Кроме того, с Дорониной Е.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей.
В апелляционной жалобе Доронина Е.А. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при вынесении решения были нарушены нормы материального права, так как ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор. Кроме того, указано, что судья не учел тот фактор, что арендатор сам допустил административное правонарушение, допустив к управлению автомобилем лицо, заведомо для него несовершеннолетнее и не имеющее права управлять транспортным средством.
В судебном заседании Доронина Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.
Истец Соколов С.Э. просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
13 апреля 2007 года Соколов С.Э. передал К. в аренду сроком на 1 год автомобиль ..., гос.регистрационный знак №...
Данный факт установлен решением Грязовецкого районного суда от .../.../... года, вступившим в законную силу .../.../... года.
Вышеуказанным решением Соколову С.Э. было отказано в иске о взыскании с К. оплаты стоимости услуг штрафной стоянки в размере ... рублей, так как не было представлено доказательств того, что автомобиль был помещен на такую стоянку по вине ответчика.
Судом также установлено, что 24 июня 2007 года Доронина Е.А., управляла автомобилем ..., гос.регистрационный знак №..., не имея прав управления. Данный факт Дорониной Е.А. не оспаривается.
В отношении Дорониной Е.А. также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а автомобиль был помещен на специализированную (штрафную) стоянку ОП ...
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от .../.../... года №... Доронина Е.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.
30 июня 2007 года Соколов С.Э. оплатил услуги по хранению автомобиля на штраф.стоянке в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.
При вышеизложенных обстоятельствах решение мирового судьи от 28 мая 2010 года следует признать законным, вынесенным обосновано, с учетом требований нормативно-правовых актов и всех имеющихся доказательств. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по гражданскому делу по иску Соколова С.Э. к Дорониной Е.А. о взыскании средств, затраченных на оплату штрафной стоянки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорониной Е.А. – без удовлетворения.
Судья – Скачедуб М.В.