Дело № 11-1/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Болсун С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Болсун С.Ф. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 ноября 2010 года,
установил:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее также – ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Болсун С.Ф. (далее также – заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что 12 декабря 2008 года между ОАО Коммерческий банк «Региональный кредит» (далее также – ОАО КБ «Региональный кредит") и ответчицей был заключён договор о потребительском кредитовании №... , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на 18 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию банка, предусмотренные договором.
01 июня 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключён договор уступки прав (требований), согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» приобрело все права кредитора по указанному выше кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. Однако заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполнял надлежащим образом. С момента заключения кредитного договора по 23 апреля 2010 года заёмщиком производились следующие платежи по погашению кредита и уплате процентов: 11 января 2009 года – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, 31 марта 2009 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 20 апреля 2009 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 08 мая 2009 года – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, 26 мая 2009 года – <данные изъяты> рублей, 11 июня 2009 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 13 августа 2009 года – <данные изъяты> рублей, 30 октября 2009 года – <данные изъяты> рублей, 27 ноября 2009 года – <данные изъяты> рублей, 29 января 2010 года – <данные изъяты> рублей, 26 февраля 2010 года – <данные изъяты> рублей и 23 апреля 2010 года – <данные изъяты> рублей.
Заявленная в иске сумма складывается из основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Назначенный судом представитель ответчицы адвокат Жидков В.Н. в судебном заседании основанных на законе возражений по существу иска не имел.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 ноября 2010 года исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с таким решением, Болсун С.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и предоставить ей возможность погасить долг во внесудебном порядке. В обоснование жалобы указывает, что допустила нарушение графика погашения ссудной задолженности в связи с ухудшением материального положения. Также ответчица указывает, что остаток задолженности по кредиту составляет по её подсчётам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Белякова И.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с апелляционной жалобой Болсун С.Ф. не согласна, считает решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 ноября 2010 года законным и обоснованным; просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела 12 декабря 2008 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и Болсун С.Ф. был заключён договор о потребительском кредитовании №... , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> процентов годовых на 18 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию банка, предусмотренные договором.
Платежи по кредиту должны были осуществляться ответчицей в соответствии с согласованным сторонами графиком начиная с 12 января 2009 года.
01 июня 2009 года права (требования) по указанному кредитному договору были переданы кредитором обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».
Болсун С.Ф. неоднократно допускала нарушения согласованного сторонами графика внесения платежей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
18 ноября 2009 года ООО ИКБ «Совкомбанк» уведомило Болсун С.Ф. как о состоявшемся переходе к нему прав кредитора по договору №..., так и о досрочном истребовании задолженности по кредиту, установив ответчице дату погашения задолженности по договору и расторжения договора – 08 декабря 2009 года.
К указанной дате задолженность не была погашена.
Обращаясь с иском к Болсун С.Ф. 20 сентября 2010 года, банк представил суду расчёт задолженности ответчицы по уплате основного долга, сформированный по состоянию на 17 мая 2010 года. Размер задолженности согласно названному расчёту составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Вынося решение, мировой судья указал, что задолженность ответчицы по состоянию на 14 октября 2010 года изменений не претерпела. Однако такой вывод мирового судьи материалами дела не подтверждён и является ошибочным, поскольку 09 июня 2010 года Болсун С.Ф. внесла в кассу кредитора <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 08 ноября 2010 года ответчица внесла в кассу банка ещё <данные изъяты> рублей.
Истец не уведомил мирового судью об указанных платежах.
В связи с изложенным, основываясь на положении пункта 3 части 1 статьи 362 ГПК РФ, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи, снизив подлежащую взысканию с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчицы относительно размера задолженности объективно ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела в совокупности.
Поскольку исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, и принимая во внимание, что <данные изъяты> рублей из заявленной ко взысканию суммы были уплачены заёмщиком до обращения истца с иском в суд и до уплаты государственной пошлины, понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика лишь частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 08 ноября 2010 года изменить.
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично; взыскать с Болсун С.Ф. в пользу ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года.