Дело № 11-15/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А., при секретаре Касаткиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Грязовецкая электротеплосеть» к Хайровой И.И., Сычёву М.Ю. и Хайрову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Хайрова Ю.М. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 декабря 2010 года, установил: МУП «Грязовецкая электротеплосеть» (далее также – предприятие, МУП «ЭТС») обратилось в суд с иском к Хайровой И.И., Сычёву М.Ю. и Хайрову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что предприятие оказывает ответчикам коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: ..., пользовались предоставляемыми им коммунальными услугами, однако оплату в период с 01 февраля по 01 декабря 2010 года не производили. Общая задолженность соответчиков за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую истец, со ссылкой на статьи 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с соответчиков. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 декабря 2010 года исковые требования МУП «Грязовецкая электротеплосеть» были удовлетворены, с Хайровой И.И., Сычёва М.Ю. и Хайрова Ю.М. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля по 01 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; также с соответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с таким решением Хайров Ю.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к нему отказать. В обоснование жалобы указывает следующее. Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из анализа указанных норм следует, что ответственность членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, является производной от соответствующей обязанности собственника и может быть возложена на них при соблюдении предусмотренных ч.1 ст. 31 ЖК РФ условий. По смыслу указанной нормы Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника признаётся лишь лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему помещении. В случае раздельного проживания в ином жилом помещении такое лицо не относится к членам семьи собственника жилого помещения вне зависимости от того, состоят ли данные лица в зарегистрированном браке. Квартира №... дома №... по ... не принадлежит Хайрову Ю.М. на праве собственности; <данные изъяты> с этого же времени ответчик не проживает в указанной квартире. В указанный в иске период ответчик проживал по адресу: .... В связи с этим полагает, что требования части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ к нему не применимы, у суда не имелось оснований для возложения на него ответственности, вытекающей из обязанностей члена семьи Хайровой И.И. Формальная регистрация в квартире не свидетельствует о том, что он является потребителем коммунальных услуг. Ответчик Хайров Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом В судебном заседании представитель ответчика Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, настаивает на её удовлетворении. Соответчики Хайрова И.И. и Сычёв М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу жалобы суду не представили. Представитель истца МУП «Грязовецкая электротеплосеть» Русанов Ю.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что не возражает против отмены решения мирового судьи по следующим основаниям. 26 мая 2011 года по заявлению Хайровой И.И. был произведён перерасчёт задолженности за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения за период с 02 марта 2010 года в связи с тем, что Хайров Ю.М. временно зарегистрирован по другому адресу и в квартире №... дома №... по ... не проживает. В связи с этим указывает, что взысканию с Хайровой И.И., Сычева М.Ю. и Хайрова Ю.М. в солидарном порядке подлежит задолженность за услуги по отоплению за период с 01 февраля по 01 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рубль и за услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 февраля по 02 марта 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взысканию с Хайровой И.И. и Сычёва М.Ю. в солидарном порядке подлежит задолженность за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01 февраля по 01 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 её части 1) основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права. При этом нормы материального права считаются нарушенными или неправильно применёнными в случае, если суд неправильно истолковал закон (ст. 363 ГПК РФ). МУП «Грязовецкая электротеплосеть» оказывает соответчикам услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению; указанные услуги оказываются в принадлежащем Хайровой И.И. на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Хайрова И.И., Сычёв М.Ю. и Хайров Ю.М. Плата за предоставляемые ответчикам услуги по отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению рассчитывается исходя из нормативов потребления; индивидуальные приборы учёта в жилом помещении не установлены. В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено и подтверждено документально, что с 02 марта 2010 года по настоящее время Хайров Ю.М. зарегистрирован по месту пребывания и проживает по адресу: .... В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок определён разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2005 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее также – Правила). Согласно пункту 54 указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчёт платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. При этом перерасчёт размера платы за перечисленные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта по соответствующим видам коммунальных услуг. Доводы Хайрова Ю.М. о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения и не проживает в жилом помещении более пяти лет, суд отклоняет как не имеющие правового значения, поскольку до настоящего времени ответчик не признан утратившим право пользования жилым помещением, указанное право за ним сохраняется. В связи с тем, что временное отсутствие Хайрова Ю.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в период с 02 марта 2010 года подтверждено документально, исковые требования МУП «Грязовецкая электротеплосеть» с учётом их уточнения, заявленного в письменных возражениях на апелляционную жалобу, подлежат удовлетворению в полном объёме; в погашение задолженности за услуги по отоплению за период с 01 февраля по 30 ноября 2010 года и за услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 февраля по 01 марта 2010 года включительно взысканию с Хайровой И.И., Сычёва М.Ю. и Хайрова Ю.М. в солидарном порядке подлежат <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, соответственно; в погашение задолженности за услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 02 марта по 30 ноября 2010 года включительно взысканию с Хайровой И.И. и Сычёва М.Ю. подлежат <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку мировым судьёй МУП «Грязовецкая электротеплосеть» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, принимая во внимание полное удовлетворение заявленных, с учётом уточнения, исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исполнения лежащей на плательщике обязанности по уплате налога или сбора солидарно с другими лицами. В связи с этим государственная пошлина с Хайровой И.И., Сычёва М.Ю. и Хайрова Ю.М. подлежит взысканию в долевом порядке пропорционально взысканным суммам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 декабря 2010 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым взыскать с Хайровой И.И., Сычёва М.Ю. и Хайрова Ю.М. в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате: услуги по отоплению за период с 01 февраля 2010 года по 30 ноября 2010 года <данные изъяты> рубль; услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период 01 февраля по 01 марта 2011 года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хайровой И.И. и Сычёва М.Ю. в солидарном порядке в погашение задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период с 02 марта 2010 года по 30 ноября 2010 года включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хайровой И.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Сычёва М.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Хайрова Ю.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Судья Сотников И.А. Мотивированное решение составлено 26 июля 2011 года.