Дело № 11-21/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Журавлёва В.М. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 октября 2011 года, которым Журавлёву В.М. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-800/2011 от 30 мая 2011 года,

установил:

30 мая 2011 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 33 в порядке исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 по заявлению ООО «Управляющая компания «Вохтога» был выдан судебный приказ о взыскании с Журавлёва В.М. задолженности по оплате: коммунальных услуг, найма жилого помещения и расходов по его содержанию и ремонту.

Копия судебного приказа направлена в адрес Журавлёва В.М. 31 мая 2011 года и получена адресатом 07 июня 2011 года.

15 августа 2011 года Журавлёв В.М. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на убытие в служебную командировку, однако факт нахождения в командировке документально подтверждён не был.

Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания «Вохтога» Бабушкин Ю.А. против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока возражал со ссылкой на отсутствие документального подтверждения служебной командировки заявителя.

Мировым судьёй вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с таким определением, Журавлёв В.М. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и направить дело мировому судье для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа.

Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания «Вохтога» Бабушкин Ю.А. против доводов частной жалобы возражает, в обоснование ссылается на отсутствие документального подтверждения служебной командировки заявителя.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выдавая судебный приказ, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 действовала в порядке исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, на что прямо указано во вводной части судебного акта.

Однако, в последнем абзаце резолютивной части судебного приказа указано, что возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34, который в то время отсутствовал.

Суд полагает, что указанная неопределённость в вопросе о судье, которому могли и должны быть поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, не позволила Журавлёву В.М. в установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроки реализовать принадлежащее ему право на представление таких возражений.

Указанное обстоятельство не было принято мировым судьёй во внимание, что привело к отказу в удовлетворении заявления Журавлёва В.М.

В соответствии со статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения мирового судьи является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом изложенного определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, вынесенное в порядке исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, от 07 октября 2011 года об отказе Журавлёву В.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению, а дело – направлению мировому судье для рассмотрения по существу поставленного Журавлёвым В.М. вопроса об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07 октября 2011 года, вынесенное в порядке исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, об отказе Журавлёву В.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-800/2011 отменить; пропущенный процессуальный срок восстановить.

Дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 34 для рассмотрения по существу возражений Журавлёва В.М. относительно исполнения судебного приказа № 2-800/2011.

Судья Сотников И.А.