ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-26/2011

28 декабря 2011 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Пелевиной Т.В.,

при секретаре: Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Мартыновой О.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 ноября 2011 года,

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Зырина А.И. к Зубову А.Б. о возмещении убытков было назначено экспертное обследование гаража Зырина А.И. №..., расположенного по адресу: ..., проведение экспертизы поручено экспертам АУ НО «Центр судебных экспертиз».

Представитель ответчика Мартынова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

В судебном заседании ответчик Зубов А.Б. и его представитель Мартынова О. В. на заявленных требованиях настаивают, просят отменить указанное определение судьи.

Истец Зырин А.И. и его представитель Филенко И.Н. считают определение мирового судьи законным и обоснованным, просят в удовлетворении требовании ответчика отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение, вынесенное мировым судьей, о назначении экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования в ГПК РФ не предусмотрена, ст.80 ГПК РФ, регламентирующая содержание определения суда о назначении экспертизы, также не предусматривает возможность обжалования определения о назначении экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Мартыновой О.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 ноября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика Мартыновой О.В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 24 ноября 2011 года прекратить.

Судья: Пелевина Т.В.