Дело № 2-358/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякиной С.Ф. к администрации муниципального образования Ростиловское, ООО Управляющая компания «Ростилово» и МУП «Грязовецкая электротеплосеть» о возложении обязанности и компенсации морального вреда,
установил:
Мякина С.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ростиловское, ООО Управляющая компания «Ростилово» и МУП «Грязовецкая электротеплосеть» о возложении обязанности обеспечить дом центральным отоплением и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: ..., построенный в 1972 году, с 1973 года был оборудован электрическим котлом для обогрева помещений. В 2002 году без согласия жильцов котёл был демонтирован и дом подключили к системе центрального отопления - котельной льнозавода. В 2006 году завод и вместе с ним котельная были закрыты. Была построена новая котельная, к которой дом подключён не был. С 2007 года предоставленная ей по договору социального найма квартира №... в указанном доме отапливается с помощью масляных электрических обогревателей. В настоящее время администрация предложила восстановить печь, несмотря на то, что в доме вообще нет печей – только дымоходы. В результате ненадлежащего отопления дома заболела, ей поставлен диагноз – ...; плохо себя чувствует, так как в квартире сыро и зимой холодно. В связи с этим настаивает на компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истица Мякина С.Ф. и её представитель Мякин А.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что на предложение администрации муниципального образования Ростиловское восстановить в их квартире печи, ответили отказом, так как считают такие предложения необоснованными. Намерение администрации оборудовать в доме автономную (поквартирную) систему отопления считают неэффективной и не отвечающей их интересам.
Представитель администрации муниципального образования Ростиловское Острякова Н.Г. исковые требования не признала, суду показала, что дом №... по ... в ... находится в муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское. Ранее дом принадлежал ОАО «Г.» и был передан в муниципальную собственность. Согласно техническому паспорту в доме предусмотрено печное отопление. То обстоятельство, что в доме была оборудована автономная система отопления от электрического котла, отражения в техническом паспорте не нашло; не отражено в техпаспорте и подключение дома к системе центрального отопления от котельной ОАО «Г.». Признала, что в связи с прекращением деятельности предприятия-собственника котельной, дом был отключён от котельной. За счёт администрации муниципального образования Ростиловское были приобретены электрические масляные радиаторы, которые были выданы жильцам дома, в том числе и Мякиной С.Ф., как временное средство для отопления жилых помещений. В настоящее время администрацией разработана проектная документация и проведена большая часть работ по оборудованию в доме автономной (поквартирной) системы отопления. Осталось только установить и подключить радиаторы. Указанные работы будут завершены в течение августа 2010 года. Кроме этого истице предлагалось за счёт администрации восстановить печь, однако от такого предложения Мякина С.Ф. категорически отказалась. У муниципального образования Ростиловское нет объектов энергетического хозяйства, к которым можно было бы подключить дом №... по ... в .... В иске просит отказать.
Представитель ООО Управляющая компания «Ростилово» Крылова Л.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ООО Управляющая компания «Ростилово» не является правопреемником ООО «Р.» и услугу по теплоснабжению Мякиной не оказывало. В иске просит отказать.
Представители МУП «Грязовецкая электротеплосеть» Малков В.Н. и Гладкова С.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что предприятие с 2007 года не оказывает истице услугу по теплоснабжению. Договор с истицей был расторгнут по окончании отопительного сезона 2006 – 2007 годов в связи с тем, что собственник котельной не привёл её в состояние, необходимое для правильной и безопасной эксплуатации. Вновь возведённая котельная в ... не предусматривала подключение к ней дома №... по ..., так как для этого недостаточно её мощности. У МУП «Грязовецкая ЭТС» отсутствует техническая возможность подключить дом, в котором проживает истица, к котельной. Просят МУП «Грязовецкая ЭТС» от гражданско-правовой ответственности освободить.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что дом №... по ... в ... находится в муниципальной собственности муниципального образования Ростиловское.
Согласно техническому паспорту на дом отопление дома осуществляется от кирпичных печей.
Мякина С.Ф. проживает в квартире №... указанного дома на основании договора социального найма.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Осуществляя полномочия собственника, администрация муниципального образования Ростиловское приняла решение об изменении системы отопления дома №... по ... в ... и оборудовании индивидуального (поквартирного) электроотопления. Для указанных целей разработана проектная документация и осуществлены работы по замене электрической проводки в соответствии с принятым проектным решением. Завершение работ запланировано на август 2010 года.
Доводы истицы о необходимости подключения дома к системе центрального отопления объективно ничем не обоснованы и не подтверждены. Не представлено такое обоснование и в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании техническая возможность осуществить такое подключение в ... отсутствует; собственник дома и иные лица (МУП «Грязовецкая электротеплосеть» и ООО Управляющая компания «Ростилово») не располагают объектами энергетического хозяйства, к которым такое подключение можно было бы осуществить.
Договорные отношения между истицей Мякиной С.Ф. и МУП «Грязовецкая электротеплосеть», а также между истицей и ООО Управляющая компания «Ростилово» по поводу отопления жилого помещения, занимаемого истицей, отсутствуют.
В связи с этим суд считает указанных юридических лиц ненадлежащими ответчиками по делу.
Доводы истицы относительно причинения ей администрацией муниципального образования Ростиловское морального вреда объективно ничем не подтверждены и не нашли подтверждения в судебном заседании. Истицей не представлены суду доказательства, которые объективно свидетельствовали бы о том, что выявленные у истицы заболевания являются следствием виновного неисполнения администрацией муниципального образования Ростиловское лежащих на ней обязанностей.
ООО Управляющая компания «Ростилово» и МУП «Грязовецкая электротеплосеть» как ненадлежащие ответчики подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО Управляющая компания «Ростилово» и МУП «Грязовецкая электротеплосеть» от гражданско-правовой ответственности освободить.
Исковые требования Мякиной С.Ф. к администрации муниципального образования Ростиловское о возложении обязанности подключить жилой дом №... по ... в ... района к системе центрального отопления и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2010 года.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.