РЕШЕНИЕ № 2 – 405
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.А. к ООО «Дёшино» о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л :
Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дёшино» о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что она с .../.../... года по .../.../... года оказывала услуги по ... согласно договору от .../.../... года. За период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года ей не была выплачена сумма причитающегося вознаграждения. Просит взыскать с ответчика ... рублей.
Истица Ефимова Е.А. в судебном заседании свои требования поддержала, просит их удовлетворить. Суду также пояснила, что она заключила с ООО «Дёшино» (в лице ... О.) трудовой договор, однако фактически лишь оказывала услуги по .... Согласно данному договору ей ежемесячно должно было выплачиваться вознаграждение в сумме ... рублей. За декабрь 2009 года и январь 2010 года вышеуказанная сумма ответчиком была выплачена, однако с февраля 2010 года выплаты прекратились. ... О. неоднократно обещал выплатить задолженность, но до настоящего времени этого не сделал. В конце апреля 2010 года он сообщил, что больше в их услугах не нуждается. Кроме того, истица пояснила, что записи в трудовую книжку о ее приеме на работу не производились, хотя О. обещал, что с марта 2010 года все ... будут официально приняты на работу.
Представитель ответчика ООО «Дёшино» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не представлено. Также не были представлены документы по запросу суда. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика Хлинуса В.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, .../.../... года судебное заседание было отложено для представления доказательств. Однако в дальнейшем возражений и доказательств ответчиком представлено не было. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебная повестка о явке в судебное заседание вручена ответчику 19.07.2010 года, то есть для представления возражений имелось достаточное количество времени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – ООО «Дёшино».
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу Ефимову Е.А., свидетеля З., приходит к следующему.
.../.../... года между ООО «Дёшино» в лице ... О., с одной стороны и Ефимовой Е.А. с другой стороны, был заключен трудовой договор. В соответствии с данным договором Ефимова Е.А. принята на должность ....
В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Однако запись о приеме на работу в трудовую книжку Ефимовой Е.А. не вносилась, с должностными обязанностями, правилами внутреннего распорядка ее не знакомили.
Гражданско-правовым договором согласно ст.420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически между ООО «Дёшино» и Ефимовой Е.А. был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что Ефимова Е.А. в период с .../.../... года по .../.../... года по договоренности с ответчиком осуществляла ... объекта, расположенного на территории .... Доказательств иного ответчиком не представлено.
В соответствии с заключенным между истицей и ответчиком договором, за выполнение обязанностей, предусмотренных условиями настоящего договора, ответчик обязался выплачивать Ефимовой Е.А. денежное вознаграждение в размере ... рублей в месяц.
За декабрь 2009 года и январь 2010 года Ефимовой Е.А. вознаграждение было выплачено.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвел Ефимовой Е.А. оплату за оказанные ею услуги за февраль, март, апрель 2010 года.
Доказательств того, что оплата по договору Ефимовой Е.А. произведена, ответчиком не представлено.
Кроме того, свидетель З. суду пояснил, что он также оказывал ООО «Дёшино» услуги по .... Вознаграждение за выполненную работу он получил только за декабрь 2009 года и январь 2010 года. Вознаграждение за февраль, март, апрель 2010 года не выплачивалось. Он сам неоднократно созванивался с ... О. по поводу задержки по выплате вознаграждения. О. не отказывался оплатить их услуги, но, ссылаясь на тяжелое материальное положение, обещал сделать это позже. Однако до настоящего времени никому из работающих по данным договорам выплаты не произведены.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Дёшино» не выполнены условия договора, заключенного с Ефимовой Е.А., следовательно, требования истицы о взыскании причитающегося ей вознаграждения за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефимовой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дёшино» в пользу Ефимовой Е.А. задолженность в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «Дёшино» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10 августа 2010 года.