Дело № 2-101/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «У.» к Шевякову М.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ООО «У.» обратилось в суд с иском к Шевякову М.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что первоначальным решением администрации и профкома МГ от .../.../... года двухкомнатная квартира ... распределена Шевякову М.Е. с заключением договора мены на всех членов его семьи (состав семьи 4 человека ). В дальнейшем было выявлено, что ответчик не является нуждающимся в улучшении жилищных условий; указанное выше решение было отменено. Ответчик был уведомлён об этом надлежащим образом и, не согласившись с таким решением администрации и профкома обратился в суд с иском о признании решения от .../.../... года незаконным, о возложении обязанности восстановить его на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и выделить ему квартиру №... ... на условиях, предусмотренных Коллективным договором.
Решением Грязовецкого районного суда от 10 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2009 года, в удовлетворении исковых требования Шевякова М.Е. было отказано.
Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №... от .../.../... года.
Несмотря на отсутствие законных оснований для владения квартирой Шевяков М.Е. уклоняется от её возврата собственнику и при этом не несёт никаких затрат на содержание жилого помещения. Какая-либо сделка (возмездная или безвозмездная) в отношении данной квартиры между Шевяковым М.Е. и ООО «У.» не совершалась. Законные договорные отношения по поводу передачи истребуемого имущества между собственником квартиры и ответчиком отсутствуют. Акт приёма-передачи квартиры от .../.../... года правовых последствий не порождает, так как подписан ... МГ и председателем ..., которые не наделены полномочиями распоряжаться имуществом ООО «У.». Следовательно, Общество не выражало своей воли на передачу квартиры ответчику.
Со ссылкой на статьи 20 и 301 ГК РФ истец просит истребовать квартиру у ответчика и обязать его передать её истцу.
В судебном заседании представитель истца Васильева И.В. исковые требования поддержала по указанным выше доводам.
Ответчик Шевяков М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №... от .../.../... года обществу с ограниченной ответственностью «У.» на праве собственности принадлежит квартира общей площадью ... квадратных метров, расположенная по адресу: ....
.../.../... года профсоюзным комитетом и администрацией МГ ООО «У.» на совместном заседании было принято решение о распределении квартиры №... в доме №... по ... Шевякову М.Е. с заключением договора мены квартир в соответствии с п. 8.2 Положения о порядке улучшения жилищных условий работников (Приложение №... к коллективному договору) на состав семьи 4 человека со снятием из списков очерёдности на улучшение жилищных условий.
Решением от .../.../... года, принятым на совместном заседании профкома и администрации МГ ООО «У.», вышеуказанное решение о распределении квартиры Шевякову М.Е. отменено и в выделении квартиры №... в доме №... по ... ему отказано.
Правомерность решения профкома и администрации МГ ООО «У.» от .../.../... года подтверждена решением Грязовецкого районного суда от 10 ноября 2009 года и кассационным определением Вологодского областного суда от 16 декабря 2009 года.
Таким образом законных оснований на владение спорной квартирой ответчик не имеет.
Неоднократные предложения истца передать ему квартиру ответчик проигнорировал и от такой передачи уклоняется до настоящего времени.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «У.» подлежат удовлетворению.
Понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Шевякова М.Е. передать ООО «У.» квартиру №... в доме №... по ....
Взыскать с Шевякова М.Е. в пользу ООО «У.» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.
Решение вступило в законную силу 08 сентября 2010 года.
Судья И.А. Сотников