о взыскании денежных средств



Дело № 2-449/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи - Качаловой Н.В., при секретаре - Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Л.А. к ООО о взыскании денежных средств,

установил:

Широкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она оказывала услуги ..., находящегося по адресу: .... ... осуществлялась в период с .../.../... года по .../.../... года. Обязанности выполнялись надлежащим образом, однако ответчик не выплатил причитающиеся по договору денежные средства за период с .../.../... по .../.../... года в сумме ... рублей, то есть по ... рублей за каждый месяц. Просит взыскать задолженность.

В судебном заседании истец Широкова Л.А. исковые требования поддержала по указанным выше доводам. Дополнительно пояснила, что ... осуществлялась по графику: сутки через двое. ... с 18 часов одного дня до 18 часов следующих суток. .../.../... года подписала трудовой договор с ООО который был ей передан директором О.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела .../.../... года между ООО и Широковой Л.А. был заключён трудовой договор, предметом регулирования которого являлись трудовые отношения между работодателем - ООО и работником – Широковой Л.А., принятой на должность ....

О фактическом заключении договора свидетельствует наличие подписей директора ООО- О. на первой и третьей страницах договора, заверенных печатью юридического лица. На указанных страницах договора изложены следующие его разделы: предмет договора, права и обязанности работодателя, условия оплаты труда, характеристика условий труда, ответственность сторон, изменение и прекращение трудового договора.

В судебном заседании на основании показаний свидетелей установлено, что исполнение обязанностей осуществлялось истицей по утверждённому графику, то есть с соблюдением определённого режима труда - сутки через двое, рабочая смена начиналась в 18 часов и заканчивалась в 18 часов следующих суток.

Пунктом 5.1. Трудового договора установлен размер оплаты труда истицы - ... рублей в месяц.

Согласно пункту 5.5 Трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц.

Доводы истицы о том, что ей не выплачена заработная плата за ... 2010 года в сумме ... рублей ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО, и последнее имеет перед истицей задолженность по оплате труда за период с ... 2010 года в сумме ... рублей.

Поскольку истица в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО в пользу Широковой Л.А. задолженность по оплате труда за ... 2010 года в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья – Качалова Н. В.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2010 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 сентября 2010 г.