Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-473/2010
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н. В.,
при секретаре – Ганичевой Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабалина М.Г. к открытому акционерному обществу ... о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кабалин М. Г. обратился в суд с иском к ОАО ... о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что .../.../... в 14 час. 30 мин. на 1 км автодороги Винниково – Петровское произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины ... ..., гос. регистрационный знак ..., и автомашины ..., гос. регистрационный знак ..., под управлением П.С.А., принадлежащей Д.А.А. ДТП произошло по вине водителя П.С.А., который на перекрестке автодороги Надеево-Винниково, управляя автомобилем, не выполнил требование п. 13.9 ПДД уступить дорогу автомобилю, имеющему преимущество, что подтверждается постановлением №.... Ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ОАО .... После ДТП он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему на счет было перечислено ... рубля. Он данную сумму считает заниженной. Для оказания юридической помощи он обратился к юристу, которому заплатил ... руб. Кроме того, им была проведена независимая экспертиза, на которую он затратил ... руб. Также он обращался в магазин ... за справкой о стоимости запчастей, за которую уплатил ... руб. Согласно заключению независимой экспертизы, размер причиненного ему в результате ДТП ущерба с учетом износа деталей составил ... руб., утрата товарной стоимости составила ... руб. Кроме того, в результате ДТП он получил ушиб спины, был вынужден обратиться за медицинской помощью. На лекарства было потрачено ... руб. Просит взыскать с ответчика: невыплаченную сумму ущерба ... руб., в возмещение утраты товарной стоимости ... руб., затраты на медицинскую помощь ... руб., оплату услуг юриста в сумме ... руб., затраты за оформление доверенности ... руб. и получение справки ... руб., расходы по оплате услуг эксперта – ... руб., а также госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Кабалин М. Г. и его представитель – Ткаченко И. В. исковые требования в целом поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнили суммы, подлежащие по их мнению, взысканию с ответчика. Просили взыскать в возмещение ущерба ... руб., в счет утраты товарной стоимости – ... руб., за оплату услуг эксперта – ... руб., за выдачу справки – ... руб., за составление доверенности – ... руб., за оплату услуг представителя – ... руб., а также госпошлину в порядке возврата. В остальном от поддержания исковых требований отказались.
Представитель ответчика ОАО ... по доверенности Аршинов А. Н. судебном заседании с иском не согласился. Указал, что все предусмотренные законом выплаты были Кабалину М.Г. произведены.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .../.../... в 14 часов 30 минут на 1 км автодороги Винниково-Покровское на перекрестке автодороги Надеево-Винниково П.С.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ...,принадлежащем Д.А.А, не выполнил требования п.13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП, при котором автомашина ... ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащая Кабалину М. Г., получила механические повреждения.
Постановлением от .../.../... водитель П.С.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... руб.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании….
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 6 указанных Правил … дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором …, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 7 Правил … страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению, выполненному ИП <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Кабалину М. Г., с учетом износа составляет ... руб.
Указанная сумма была выплачена истцу.
Тем не менее, Кабалин М. Г. с размером выплаченного ему страхового возмещения не согласился, обратился в Вологодское областное отделение общественной организации ... с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомашины.
Согласно отчету автоэкспертного бюро ... №... от .../.../... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составит ... руб.; кроме того, величина утраты товарной стоимости составит ... руб.
При этом установлено, что указанная ИП <данные изъяты> стоимость ремонта явно занижена. И опровергается всеми имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. отчетом, приложенным истцом к исковому заявлению в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании истец отказался от поддержания исковых требований в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда, расходов по возмещению вреда здоровью, а также уменьшил требования в части взыскания в возмещение материального ущерба до ... руб.
С учетом всех полученных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП автомашине Кабалина М. Г., следует возложить на ОАО ..., взыскав в пользу истца недополученную им сумму материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) ... руб., а также величину утраты товарной стоимости в размере ... руб.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемом случае суд принимает отказ истца от иска в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда, взыскания средств в возмещение вреда здоровью, поскольку закону это не противоречит, права и законные интересы кого-либо при этом не нарушаются.
При этом величина утраты товарной стоимости подлежит взысканию в пользу истца на основании следующих требований закона.
ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным ФЗ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).
Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, также относится к страховому риску по обязательному страхованию.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Кроме того, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2007 года, признан недействующим.
Согласно пункту 60 Правил, в его взаимосвязи с подпунктом «в» пункта 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены следующие расходы: уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме ... руб., оплата услуг оценщика ... руб., оплата услуг представителя ... руб., оплата услуг по составлению доверенности ... руб., оформление справки о стоимости запасных частей ... руб.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, с учетом того, что истец частично отказался от поддержания исковых требований, суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом первоначально заявленные требования в части возмещения материального ущерба удовлетворены частично в размере ... руб. (материальный ущерб ... руб. и величина утраты товарной стоимости ... руб.), размер подлежащей возврату госпошлины составит ... руб.
Иные расходы по оплате услуг оценщика, оставлению доверенности и получению справки подлежат возмещению в размере ... руб. (пропорционально от удовлетворенных исковых требований)
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным взыскать оплату услуг представителя в размере ... руб., считая данную сумму разумной.
В остальном в удовлетворении требований Кабалину М. Г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества ... в пользу Кабалина М.Г. в возмещение материального ущерба – ... рублей ... копеек, расходы по проведению оценки, оформлению доверенности и справки в размере ... рублей ... копеек, госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей; всего подлежит взысканию ... рублей ... копейка.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кабалину М. Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья –Качалова Н.В.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.