Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-502/2010
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н. В.,
при секретаре – Лобановой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Фрол» к Кузиной Г.И. и Кузиной Н.Ф. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «ЖКХ «Фрол» обратилось в суд с иском к Кузиной Г. И. и Кузиной Н. Ф. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с законодательством ООО «ЖКХ «Фрол» предоставляет ответчикам услуги по содержанию и ремонту помещения, отоплению и водоснабжению. Кузина Г. И.и Кузина Н.Ф. пользуются предоставляемыми услугами, при этом нарушают сроки внесения платежей. По состоянию на .../.../... задолженность составила ... руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину с ответчиц.
В судебное заседание представитель истца не явился. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчицы Кузина Г. И. и Кузина Н. Ф. в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили. О причинах не явки суду не сообщили.
Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В жилом помещении, расположенном по адресу: д. ..., зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Кузина Г. И., Кузина Н. Ф., а также <данные изъяты>
Фактически с ответчиками заключен договор социального найма спорного жилого помещения.
Данное помещение обслуживается ООО «ЖКХ «Фрол».
Ответчики нарушают сроки оплаты по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
По мнению истца по состоянию на .../.../... необходимо взыскать с ответчиков ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ….
Судом с достоверностью установлено, что ответчики длительный период времени не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом исследованы все представленные доказательства в их совокупности.
С расчетом задолженности, представленной истцом, суд соглашается, считая ее правильной и подлежащей взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.
На основании определения суда от 18 августа 2010 года ООО «ЖКХ «Фрол» была отсрочена уплата государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления.
При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия, как солидарная обязанность по уплате государственной пошлины, то госпошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
Так с Кузиной Г. И. и Кузиной Н. Ф. надлежит взыскать госпошлину по ... руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузиной Г.И. и Кузиной Н.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Фрол» в солидарном порядке задолженность по оплате за найм и содержание жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению по состоянию на .../.../... в сумме ... рубль ... копеек.
Взыскать с Кузиной Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.
Взыскать с Кузиной Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н. В.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 24.09.2010 г.