Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-488/2010
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года.
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи- Качаловой Н.В.,
при секретаре – Лобановой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр» к Курилову А.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО ОП «Кентавр» обратилось в суд с иском к Курилову А. Н. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.2.3 и 2.4 Устава ООО ОП «Кентавр» для осуществления деятельности предприятия открыта стоянка задержанных транспортных средств с доставкой их от места задержания или ДТП до места стоянки с осуществлением их охраны. .../.../... между ООО1 и ООО ОП «Кентавр» заключен договор о взаимодействии в сфере транспортировки и содержания задержанных транспортных средств на штрафной стоянке ООО ОП «Кентавр». .../.../... между ООО1 и ООО ОП «Кентавр» заключен договор о взаимодействии должностных лиц ... с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому ... в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а охранное предприятие осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Постановлением <данные изъяты> от .../.../... №... установлены новые размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке; тариф за хранение автомобиля категории «В» и массой до 3,5 тонн составляет за 1 час ... руб. .../.../... в связи с совершением административного правонарушения было задержано принадлежащее Курилову А. Н. транспортное средство. В этот же день .../.../... в 21 час. 15 мин. данное транспортное средство было помещено на специализированную площадку ООО ОП «Кентавр». .../.../... автомобиль был возвращен Курилову А. Н. Все это время охранным предприятием осуществлялось хранение транспортного средства. За Куриловым А. Н. образовалась задолженность в сумме ... руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать задолженность и госпошлину в порядке возврата.
В судебном заседании представитель истца – Чеботарев А. Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Уточнил, что автомашина была возвращена Курилову А. Н. в ... час. .../.../....
Ответчик Курилов А. Н. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы, заслушав представителя истца, приходит к следующему.
.../.../... в .... в связи с совершением административного правонарушения Г.З.Н. автомашина, принадлежащая Курилову А. Н., была помещена на специализированную стоянку ООО ОП «Кентавр».
Данных о том, что Г.З.Н. были свершены какие-либо противоправные действия, в связи с которыми автомашина выбыла из владения ее собственника – Курилова А. Н., суду не представлено.
Автомашина находилась на стоянке до ... часов .../.../....
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РПФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Законность задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку никем не оспаривались.
Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года № 759 (с последующими изменениями) утверждены «Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации».
Согласно п.6 указанных Правил … срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения его на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.
Согласно ст. 2 Закона Вологодской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Вологодской области отдельными государственными полномочиями в сфере регулирования цен (тарифов)» от 05 октября 2006 года органы местного самоуправления наделены государственным полномочием на установление размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
Постановлением <данные изъяты> №... от .../.../... установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.
Так размер платы за хранение автомобиля категории «В» с массой до 3,5 тонн составляет за 1 час ... руб.
Курилову А. Н. было известно о том, что именно он должен будет оплатить услуги специализированной стоянки. Известна сумма задолженности.
Ответчику истцом неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности.
Также ответчиком было написано письменное обязательство, в котором он сумму долга признавал и обещал погасить.
С учетом всего изложенного, суд считает, что Курилов А. Н. является по делу надлежащим ответчиком.
С расчетом, произведенным истцом суд не соглашается.
Автомашина была помещена на стоянку .../.../... в ... час. ... мин.
Соответственно, размер платы должен исчисляться с ... часа ... мин. .../.../... (поскольку плата за 1 сутки не взимается).
Автомашина была возвращена Курилову А. Н. .../.../... в ... часов.
Такими образом, автомашина находилась на стоянке 12 полных суток и 15 часов (период времени с ... часа ... мин. .../.../... до ... часов .../.../...).
Следует взыскать: ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Курилова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр» денежные средства в счет оплаты задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере ... рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рубля ... копеек ; всего взыскать ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н. В.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 20.10.2010 г.