РЕШЕНИЕ по делу № 2-559/2010
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н. В.,
при секретаре – Лобановой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Севергазбанк» к Голубевой Л.Н., Прудниченковой Е.Б. и Красиковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Голубевой Л. Н., Прудниченковой Е.Б. и Красиковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что .../.../... между ОАО КБ «Севергазбанк» и Голубевой Л.Н. был заключен кредитный договор №.... В этот же день в соответствии с кредитным договором банк предоставил Голубевой Л. Н. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты из расчета 16% годовых. В случае несоблюдения окончательного срока возврата кредита – .../.../..., банк вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в т.ч. просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение убытков. .../.../... Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Прудниченковой Е.Б. (договор поручительства №...) и Красиковой С.М. (договор поручительства №...). В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства Прудниченкова Е.Б. и Красикова С.М. обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Голубевой Л.Н., вытекающих из кредитного договора №... от .../.../... Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора несут солидарную ответственность с ответчиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик. Начиная с ... г. Голубева Л. Н. нарушает обязательства по кредитному договору, поэтому .../.../... г. в ее адрес было направлено соответствующее уведомление, в котором указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору, и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до .../.../... Одновременно Голубева Л. Н. была предупреждена о том, что в случае неисполнения обязательств в указанный срок банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. Уведомления о неисполнении условий кредитного договора были направлены в адрес поручителей. Однако ни заемщик, ни поручители требования банка не исполнили. .../.../... г. в адрес Голубевой Л. Н. было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором ей предлагалось до .../.../... г. исполнить просроченные обязательства по кредитному договору. Уведомления о досрочном взыскании суммы кредита были направлены в адрес поручителей. Поскольку в указанный срок ни заемщик, ни поручители не исполнили требования Банка, то было принято решение об обращении с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени, что выражается в допущении ими просрочек. По состоянию на .../.../... г. задолженность ответчиков составляет: основной долг в сумме -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., штрафная неустойка в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Всего просит взыскать с Голубевой Л. Н., Прудниченковой Е.Б. и Красиковой С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Пастухов А.Л. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчики Прудниченкова Е.Б. и Красикова С.М. с иском ОАО КБ «Севергазбанк» согласны. Указали, что им были разъяснены и понятны положения заключенного с ними договора поручительства.
Голубева Л. Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по существу рассматриваемого дела не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Голубевой Л. Н.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .../.../... между ОАО КБ «Севергазбанк» (кредитор) с одной стороны и Голубевой Л. Н. (заемщик) с другой стороны в соответствии с требованиями законодательства был заключен кредитный договор №..., согласно которому Голубевой Л. Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до .../.../... под <данные изъяты> % годовых, а в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита заемщик обязуется уплатить повышенные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых; повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Также этим договором предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни).
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчица Голубева Л. Н. систематически не исполняла свои обязательства по договору.
На требование банка о досрочном погашении долга также не отреагировала.
Согласно расчету суммы долга по рассматриваемому договору по состоянию на .../.../... года сумма задолженности Голубевой Л. Н. составила: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Одновременно в обеспечение исполнения указанных выше обязательств по кредитному договору, заключенному с Голубевой Л.Н., были заключены договоры поручительства №... с Прудниченковой Е. Б. и №... с Красиковой С. М..
Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, Прудниченкова Е. Б. и Красикова С. М. обязалась перед Банком солидарно отвечать за исполнение Голубевой Л. Н. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2 договоров поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Голубевой Л. Н. условий кредитного договора вместе с ней несут солидарную ответственность и отвечают в том же объеме, что и заемщик.
Таким образом, Голубева Л. Н., Прудниченкова Е. Б., Красикова С. М. несут ответственность перед банком солидарно и в полном размере.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия, как уплата госпошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Севергазбанк» к Голубевой Л.Н., Прудниченковой Е.Б. и Красиковой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Л.Н., Прудниченковой Е.Б. и Красиковой С.М. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Севергазбанк»: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка; всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Голубевой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Прудниченковой Е.Б. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Красиковой С.М. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.11.2010 г.