о возмещении материального ущерба

Дело № 2-570/2010

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

28 октября 2010 го­да г. Гря­зо­вец

Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд Во­ло­год­ской об­лас­ти в со­ста­ве су­дьи Сот­ни­ко­ва И.А.,

при сек­ре­та­ре Ка­сат­ки­ной Т.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Управления внутренних дел по г. Вологде к Кореневу Д.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

УВД по г. Вологде обратилось в суд с иском к Кореневу Д.В. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в должности <данные изъяты>. .../.../... он был уволен со службы в связи с нарушением условий контракта.

Согласно пункту 61 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации при увольнении сотрудника за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию с учётом износа. На момент увольнения за ответчиком числился долг за вещевое имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель УВД по г. Вологде Смирнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Коренев Д.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства, на которых основан иск, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что .../.../... полностью погасил задолженность – внёс деньги в кассу УВД по г. Вологде. В подтверждение представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от .../.../.... В иске просит отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из контракта о службе в органах внутренних дел от .../.../... следует, что Коренев Д.В. принял на себя обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> УВД по г. Вологде сроком на ... года.

Согласно приказу начальника Управления внутренних дел по г. Вологде от .../.../... №... Коренев Д.В. был уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «д» части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации «О милиции» - в связи с нарушением условий контракта.

За период службы Коренев Д.В. был обеспечен вещевым имуществом по нормам положенности, что подтверждается накладной №... от .../.../... и справкой №... на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования.

В силу пункта 61 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учётом износа.

Согласно справке №... от .../.../... стоимость выданного ответчику обмундирования с учётом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из представленной ответчиком в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру №... от .../.../... следует, что указанная выше задолженность погашена Кореневым Д.В. в полном объёме – деньги внесены в кассу истца.

Поскольку на дату рассмотрения искового заявления у Коренева Д.В. отсутствует задолженность перед УВД по г. Вологде, суд считает правильным оставить исковое требование без удовлетворения.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ре­шил:

Исковые требования Управления внутренних дел по г. Вологде к Кореневу Д.В. оставить без удовлетворения.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Во­ло­год­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд в те­че­ние 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Су­дья Сотников И.А.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 ноября 2010 года.

Судья И.А. Сотников