РЕШЕНИЕ по делу № 2–572
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела внутренних дел (ОВД) по Грязовецкому району к Пестереву Н.В. о взыскании задолженности по вещевому имуществу,
установил:
ОВД по Грязовецкому району обратился в суд с иском к Пестереву Н.В. о взыскании задолженности по вещевому имуществу в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявления указано, что Пестерев Н.В. .../.../... был назначен на должность <данные изъяты> ОВД по Грязовецкому району, в связи с чем ему была выдана форменная одежда и обмундирование с определенным сроком носки. Приказом от .../.../... Пестерев Н.В. был уволен из органов внутренних дел. При увольнении Пестерев Н.В. имеет задолженность за вещевое имущество. На неоднократные предложения внести данную сумму добровольно, Пестерев Н.В. не отвечает.
Представитель истца ОВД по Грязовецкому району Фрейман Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит взыскать с Пестерева Н.В. в пользу ОВД денежные средства в сумме <данные изъяты>. Суду также пояснила, что Пестереву Н.В. направлялась претензия о взыскании задолженности, а также он неоднократно в устной форме предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> Пестерев Н.В. не погасил.
Ответчик Пестерев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Фрейман Т.В., приходит к следующему.
Приказом №... от .../.../... Пестерев Н.В. был назначен на должность милиционера <данные изъяты> ОВД по Грязовецкому району.
Согласно накладной №... от .../.../... Пестереву Н.В. была выдана форменная одежда и обмундирование с определенным сроком носки.
Приказом №... от .../.../... в соответствии со ст.19 Закона РФ «О милиции» <данные изъяты> Пестерев Н.В. уволен из органов внутренних дел по п. «Д» (в связи с нарушением условий контракта).
В соответствии с положениями ст.5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст.61 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ», утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1 (в ред. от 22.07.2010) при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.
В соответствии с п.24 Общего положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы (Приложение N 3 к Постановлению Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 789) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта.
Согласно справкам-расчетам задолженность Пестерева Н.В. по вещевому имуществу составила <данные изъяты>. Указанная сумма компенсации подтверждена материалами дела, сомнений у судьи не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с Пестерева Н.В.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОВД по Грязовецкому району о взыскании с Пестерева Н.В. задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования отдела внутренних дел по Грязовецкому району удовлетворить.
Взыскать с Пестерева Н.В. в пользу отдела внутренних дел по Грязовецкому району задолженность по вещевому имуществу в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 ноября 2010 года.