о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ по делу №2-586/2010

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года.

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи - Качаловой Н. В.,

при секретаре – Ганичевой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Андрееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Андрееву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что .../.../... между АК СБ РФ (ОАО) и Андреевым А. Л. был заключен кредитный договор №... на срок по .../.../.... Заемщик получил автокредит в размере ... руб. на приобретение нового транспортного средства <данные изъяты>. Заемщик в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать банку кредит равными долями по ... руб. в месяц и проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Проценты за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж по кредиту был совершен .../.../... в размере ... руб. Больше платежей в банк не поступало. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчику были направлены. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору ответчик заложил банку по договору залога транспортного средства №... от .../.../... автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ... от .../.../.... Согласно п.6.1 договора залога истец вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Просит взыскать с Андреева А. Л. ... руб., из которых: просроченные проценты – ... руб., просроченные платежи – ... руб.; взыскать также госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб. Взыскание просит обратить на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание представить истца не явился. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие и взыскать в пользу банка ... руб., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ... года выпуска, паспорт транспортного средства ... от .../.../..., принадлежащее на праве собственности ответчику, установив первоначальную продажную стоимость в размере ... руб. согласно отчету №... от .../.../... по определению рыночной стоимости, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. и расходы по госпошлине в размере ... руб.

В судебном заседании Андреев А. Л. возражений относительно предмета спора не представил. С оценкой автомашины согласился. Указал на имеющиеся материальные затруднения, в связи с которыми не вносил платежи в счет уплаты долга.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что .../.../... между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) с одной стороны и Андреевым А. Л. (заемщик) с другой стороны в соответствии с требованиями законодательства был заключен кредитный договор №..., согласно которому Андрееву А. Л. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по .../.../... под ... % годовых, на покупку нового автомобиля <данные изъяты>.

Договором установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Таким же образом должна производиться уплата процентов.

Также этим договором предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по кредиту уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Андреев А. Л. систематически не исполнял свои обязательства по договору.

На требование банка о досрочном погашении долга также не отреагировал.

Согласно расчету суммы долга по рассматриваемому договору по состоянию на .../.../... сумма задолженности Андреева А. Л. составила ... руб., из которой: ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченные платежи.

В обеспечение исполнения кредитного договора с Андреевым А. Л. также был заключен договор залога транспортного средства №... от .../.../..., в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер и номер кузова <данные изъяты>, ... года выпуска, темно-вишневого цвета, модель, номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ... от .../.../....

Также договором залога предусмотрено (п.6.1 и п. 6.2 договора), что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований банка производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренном договором залога порядке.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость имущества ... руб. согласно отчету №... от .../.../... по определению рыночной стоимости данного автомобиля.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Андреев А. Л. в судебном заседании иск в целом признал, в т.ч. в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления его продажной стоимости, равной ... руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает во внимание только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом исследованы все представленные доказательства.

Суд принимает признание Андреевым А. Л. иска в полном объеме.

Признание Андреевым А. Л. иска закону не противоречит, права и законные интересы кого-либо при этом не нарушаются.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 и ч.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В рассматриваемом случае суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества 136000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, ….

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. (от суммы удовлетворенных исковых требований ... руб.), а также расходы на производство оценки предмета залога в размере ... руб.

Требования истца о взыскании госпошлины в порядке возврата в размере 3663,23 руб. не обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Андреева А.Л. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) судебные издержки: госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные в проведением оценки в размере <данные изъяты>.

В счет уплаты задолженности Андреева А.Л. перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Андрееву А. Л. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер и номер кузова <данные изъяты>, ... года выпуска, темно-вишневого цвета, модель, номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ... от .../.../..., установить способ <данные изъяты> ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в порядке возврата в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья – Качалова Н. В.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2010 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.12.2010 г.