РЕШЕНИЕ по делу № 2-474/2010
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н.В.,
при секретаре – Ганичевой Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбеева Р.Н., Курбеевой И.А., Курбеева В.Р., Курбеева Р.Р. к муниципальному унитарному предприятию «Грязовецкая Электротеплосеть» и закрытому акционерному обществу Промышленно-торговая компания «Северное молоко» о взыскании средств в возмещение ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Курбеев Р. Н., Курбеева И. А., Курбеев В. Р. и Курбеев Р. Р. обратились в суд с иском к МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» и ЗАО ПТК «Северное молоко» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что .../.../... в результате прорыва радиатора отопления из-за его сквозной коррозии произошла утечка воды в комнате по адресу ..., которая принадлежит им на праве собственности. В результате были повреждены предметы одежды, занавески, мебель, полы в комнате. Причиной произошедшей утечки теплоносителя в соответствии с актом обследования жилого помещения от .../.../... явилось повышенное давление. Стоимость устранения повреждений пола путём его ремонта составит ... руб., что подтверждается локальной сметой. Кроме того, им причинен моральный вред, размер компенсации в возмещение которого оценивается в ... руб. в пользу каждого. В результате произошедшего им были доставлены значительные неудобства при пользовании квартирой. По поводу случившегося они переживали, поскольку ощущали ответственность перед жильцами квартир, расположенных на нижних этажах - №... и №..., которые были тоже сильно затоплены. Моральный вред подлежит возмещению ответчиками на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.2 ст.543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. В соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ёё использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. В соответствии со ст. 14 указанного Закона РФ вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие каких-либо недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме. При этом право требовать возмещения вреда, причинённого вследствие недостатков услуги, признаётся за любым потерпевшим, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. В соответствии с п.п. 75, 76 указанного выше Постановления Правительства, исполнитель несёт установленную законодательством РФ ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, а также за вред, причинённый жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ обязана возместить причинённый этим реальный ущерб. Статьёй 1095 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина вследствие каких-либо недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в равных долях ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного их имуществу и компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в равных долях в пользу каждого.
На основании определения суда от 10 августа 2010 года порядке подготовки дела к слушанию законным представителем <данные изъяты> Курбеева В. Р. назначен Курбеев Р. Н.
В судебном заседании 11 ноября 2010 года исковые требования были увеличены на сумму ... руб. В обоснование указано, что стоимость устранения причинённых повреждений пола путём его ремонта составит ... руб., что подтверждается локальной сметой. Кроме того, вследствие повышения давления произошло повреждение радиатора отопления. Для его замены и установки были затрачены денежные средства в сумме ... руб., которые также просят взыскать с ответчиков. Данные расходы были понесены Курбеевым Р. Н. и Курбеевой И. А.
В судебном заседании истцы Курбеев Р. Н., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> Курбеева В.Р., Курбеева И. А. и Курбеев Р. Р. заявленные требования подержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО ПТК «Северное молоко» Евстигнеева Н. В. с иском не согласилась. Указала, что вины предприятия в причинении ущерба истцам нет. У ЗАО ПТК «Северное молоко» с МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» заключен договор на отпуск тепловой энергии, согласно п.4.8 которого ПТК не несет ответственности за ущерб, вызванный авариями на сетях, сооружениях и устройствах МУП «Грязовецкая Электротеплосеть». Кроме того, истцами договор на поставку тепловой энергии заключен с МУП «Грязовецкая Электротеплосеть», истцы вносят в соответствии с договором коммунальные платежи. ЗАО ПТК «Северное молоко» не является надлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать.
Представители ответчика МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» Поверганова Я. В. и Малков В. Н. с иском не согласны. Суду указали, что виновником произошедшей аварии является ЗАО ПТК «Северное молоко», поскольку в сети произошло повышение давления, что привело к разрыву радиатора отопления в квартире Курбеевых. В это же время, аналогичные аварии произошли и в других квартирах, находящихся, в том числе, и в соседних домах, которые обслуживаются от этой же котельной. Кроме того, радиатор расположен в квартире истцов и является их собственностью. МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» обслуживает сети лишь относящиеся к общему имуществу и до стены здания. Просят в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение специалистов, показания свидетеля, установил следующее.
Квартира №... в доме №... по ул. ... в г.... находится в собственности Курбеева Р. Н., Курбеевой И. А., Курбеева Р. Р., Курбеева В. Р. в ... доле у каждого.
Хотя письменного договора представлено не было, суд считает установленным, что фактически между истцами и МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» был заключён договор, в соответствии с условиями которого МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» предоставляет Курбеевым коммунальную услугу по отоплению принадлежащего им жилого помещения, а истцы вносят плату за предоставленные коммунальные услуги.
.../.../... в квартире, принадлежащей истцам, произошел разрыв радиатора отопления.
В результате произошло затопление квартиры ..., а также ниже расположенных квартир.
В соответствии с договором, заключённым управляющей компанией ООО <данные изъяты> и МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» и действующему в рассматриваемый период (... год), МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых отопительных сетей, находящихся в местах общего пользования, в доме ... по ул. ... в г. ... (п.1.1 договора, приложение к договору – список жилых домов, техобслуживание внутренних систем отопления которых осуществляется МУП «Грязовецкая электротеплосеть»).
Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как указано в п.1.3 рассматриваемого договора, перечень выполняемых работ приводится в приложениях 4, 5, 6, которые являются неотъемлемой частью договора.
Так в приложении 4 к договору определён перечень работ, связанных с текущим обслуживанием внутренних систем отопления и горячего водоснабжения, относящихся к общему имуществу жилых домов.
Кроме того, в этом же приложении указано, что в жилых и подсобных помещениях квартир работы выполняются нанимателями, собственниками жилых помещений: в системе горячего водоснабжения в квартире – от отключающих устройств, расположенных на ответвлениях стояков. А также указано, что данный перечень составлен на основании Постановления <данные изъяты> №... от .../.../....
Данное Постановление <данные изъяты> утратило силу в связи с изданием решения <данные изъяты> от .../.../... №....
Поэтому, ссылка в договоре, заключённом .../.../... на это Постановление недопустима.
Кроме того, частично положения рассматриваемого договора противоречат нормам действующего законодательства.
Так согласно условиям договора, МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» приняла на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых отопительных сетей.
Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п.10 указанных Правил … общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
- соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
- безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; ….
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с п.3 указанных Правил "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по … и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Также данными Правилами предусмотрено, что "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.3 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с п.49 указанных Правил … исполнитель обязан: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; ….
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.
В соответствии с разделом II указанных Правил и норм … техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
В соответствии с п.2.6.5 этих Правил и норм … подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).
Приказом Министерства энергетики РФ от 24 марта 2003 года № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Так, в п. 1.1 данных Правил … указано, что эти Правила устанавливают требования по технической эксплуатации следующих тепловых энергоустановок: …, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей, тепловых пунктов, других сооружений аналогичного назначения.
В соответствии с п.2.7.7 вышеуказанных Правил … при техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, контроль за соблюдением эксплуатационных инструкций, испытания и оценки технического состояния) и некоторые технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладку, очистку, смазку, замену вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение мелких дефектов).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного между ООО «Служба заказчика» и МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» договора на техническое обслуживание внутридомовых отопительных сетей, МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» должна обслуживать всю внутридомовую отопительную сеть, которая включает в себя стояки, обогревающие элементы (радиаторы отопления), регулирующую и запорную аппаратуру, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях, а, следовательно, представляет собой единое целое.
Судом также установлено, что на радиаторе отопления в квартире Курбеевых отсутствуют какие-либо отключающие устройства, запорно-регулирующая арматура, позволяющие отключить его от системы центрального отопления.
Следовательно, радиатор, подводка к нему и к стояку отопления являются частью внутренней системы центрального отопления и относятся к общему имуществу в многоквартирном жилом доме.
На данное обстоятельство (что отопительная система дома представляет собой единое целое и взаимосвязана, независимо от того, в квартире либо в местах общего пользования дома находятся элементы этой отопительной системы) также указано допрошенным в судебном заседании 21 декабря 2010 года специалистом – старшим государственным инспектором отдела по надзору за теплоэнергетическими установками … Северного управления Ростехнадзора С.А.А.
Таким образом, поврежденный элемент системы отопления в квартире Курбеевых находился на техническом обслуживании МУП «Грязовецкая Электротеплосеть», а прорыв батареи явился следствием ненадлежащего исполнения МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» своих обязанностей по техническому обслуживанию внутридомовой отопительной системы в доме № ... по ул.... в г.....
Также следует указать, что фактически договор на предоставление услуг по отоплению квартиры заключён истцами с МУП «Грязовецкая электротеплосеть».
В соответствии с ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, а также не причиняла вред имуществу потребителя.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причинённого истцам, должна быть возложена на МУП «Грязовецкая Электротеплосеть».
По указанным выше причинам ЗАО ПТК «Северное молоко» следует освободить от гражданско-правовой ответственности.
Кроме того, между ЗАО ПТК «Северное молоко» и МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» заключен договор на отпуск тепловой энергии №... от .../.../... (действующий в рассматриваемый период).
Согласно п.1.1 договора ЗАО ПТК «Северное молоко» отпускает, а МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» принимает через присоединенную сеть энергию в горячей воде на указанные в приложении к договору объекты.
При этом, в соответствии с п.4.8 договора ЗАО ПТК «Северное молоко» не несет ответственности за ущерб, вызванный авариями на сетях, сооружениях и устройства потребителя (по договору – МУП «Грязовецкая Электротеплосеть»).
Данное условие договора требованиям действующего законодательства не противоречит.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, дано понятие русурсоснабжающей организации, а также, как уже указывалось выше, исполнителя и потребителя коммунальных услуг.
Так, "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
Применительно к рассматриваемому случаю ресурсоснабжающей организацией является ЗАО ПТК «Северное молоко», исполнителем – МУП «Грязовецкая Электротеплосеть», а потребителем – семья истцов.
Согласно п.7 указанных Правил … при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
В рассматриваемом же случае Курбеевы заключили договор не с ресурсоснабжающей организацией, которой является ЗАО ПТК «Северное молоко», а с МУП «Грязовецкая Электротеплосеть».
В соответствии с ч.3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Изложенное подтверждает ранее сделанные выводы о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться МУП «Грязовецкая Электротеплосеть».
В соответствии с ч.5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Суду, в том числе и МУП «Грязовецкая электротеплосеть», не представлено доказательств того, что истцами совершены какие-либо действия, которые привели к случившемуся – разрыву радиатора отопления, и, как следствие, к возникновению ущерба.
Согласно ч.3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В обоснование заявленных требований по возмещению имущественного ущерба истцами приложены: товарный и кассовый чеки на сумму ... руб. (материалы, необходимые для замены радиатора отопления) и локальная смета на производство работ по ремонту дощатого пола на сумму ... руб.
Необходимость проведения работ, указанных в смете, нашла подтверждение в судебном заседании.
Данная смета составлена ЗАО <данные изъяты> При этом, данная организация имеет соответствующее свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. К данному свидетельству, как обязательная составляющая, приложен перечень видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, к выполнению которых допущено ЗАО <данные изъяты>.
В свою очередь, представителем ответчика МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» представлена смета, в которой перечислены точно такие же виды работ, но сумма указана равной ... руб.
Тем не менее, суд считает более правильным локальный сметный расчет, представленный ЗАО <данные изъяты> поскольку данная организация имеет соответствующее свидетельство, дающее право на производство таких работ, в исходе дела не заинтересована. У суда отсутствуют основания не доверять расчету, составленному работниками данной организации.
Также обоснованно заявлено истцами Курбеевым Р. Н. и Курбеевой И. А. требование о возмещении им ... руб. – расходы, которые были понесены ими на приобретение товаров в связи с заменой радиатора отопления.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с этим, требования истцов в части возмещения им имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом с достоверностью установлено, что истцам был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все установленные по делу обстоятельства.
В связи с этим, суд полагает, что с ответчика – МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... руб., распределив ее в равных долях в пользу каждого из истцов (с учетом <данные изъяты> Курбеева В. Р., интересы которого в суде представлял Курбеев Р. Н.)
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Курбеевы направляли в МУП «Грязовецкая электротеплосеть» претензию, в которой просили в добровольном порядке возместить причиненный им вред.
.../.../... истцам в этом было отказано (соответствующе письмо в деле имеется)
С учетом изложенного, а также уже установленного судом факта неисполнения в добровольном порядке требований потребителя об устранении недостатков, следует взыскать с ответчика – МУП «Грязовецкая Электротеплосеть» штраф в размере ... руб., что соответствует 50 % от подлежащей возмещению истцу суммы ущерба.
В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ организации являются плательщиками государственной пошлины, если выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 п. 2 пп.4 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 33.20 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых требований имущественного характера и исковых требований неимущественного характера.
Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. (... руб. – по требованию о компенсации морального вреда, ... руб. – по требованию о взыскании ущерба)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Закрытое акционерное общество Промышленно-торговую компанию «Северное молоко» от гражданско-правовой ответственности освободить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» в пользу Курбеева Р.Н., действовавшего в своих интересах и интересах <данные изъяты> Курбеева В.Р., а также в пользу Курбеевой И.А. и Курбеева Р.Р. в возмещение ущерба ... рублей в равных долях в пользу каждого.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грязовекая Электротеплосеть» в пользу Курбеева Р.Н. и Курбеевой И.А. в возмещение ущерба ... рубля в равных долях в пользу каждого.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» в пользу Курбеева Р.Н., действовавшего в своих интересах и интересах <данные изъяты> Курбева В.Р., а также в пользу Курбеевой И.А. и Курбеева Р.Р. компенсацию причиненного морального вреда в сумме ... рублей в равных долях в пользу каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» штраф в размере ... рубль.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая Электротеплосеть» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н.В.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2010 года.
Решение в законную силу не вступило.