Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-557/2010
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н. В.,
при секретаре – Ганичевой Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая электротеплосеть» к Задворной И.И., Задворному В.В., Задворному В.И. о взыскании денежных средств,
установил:
МУП «Грязовецкая электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Задворной И. И., Пеклецовой Т. Н., Пеклецову В. Л., Задворному В. В., Задворному В. И. о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что в соответствии с законодательством МУП «Грязовецкая электротеплосеть» предоставляет ответчикам услуги по поставке тепловой энергии, горячему и холодному водоснабжении, водоотведению. Ответчики пользуются предоставляемыми услугами, при этом нарушают сроки внесения платежей. За период с .../.../... по .../.../... задолженность составила ... руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и госпошлину в порядке возврата с ответчиков.
Истцом представлено в суд заявление об отказе от требований о взыскании задолженности с Пеклецовой Т. Н. и Пеклецова В. Л. Просит взыскать задолженность за период с .../.../... по .../.../... в размере ... руб. и госпошлину в порядке возврата с Задворной И. И., Задворного В. В. и Задворного В. И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладкова С. Н. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Задворная И. И. с иском согласна в полном объеме.
Задворный В. И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с иском согласен.
Задворный В. В. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлен. Возражений относительно предмета спора не представил.
Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика Задворную И. И., суд приходит к следующему.
В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают Задворная И. И., Задворный В. И., Задворный В. В.
МУП «Грязовецкая электротеплосеть» предоставляет данным гражданам коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведениию.
Ответчики нарушают сроки оплаты по платежам за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
По мнению истца за период с .../.../... по .../.../... необходимо взыскать с ответчиков ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ….
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом исследованы все представленные доказательства в их совокупности.
С расчетом задолженности, представленной истцом, суд соглашается, считая ее правильной и подлежащей взысканию в полном объеме.
Взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке в соответствии с требованиями ч.3 ст. 31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб.
Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия, как солидарная обязанность по уплате государственной пошлины, то госпошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.
Так с Задворной И. И., Задворного В. И. и Задворного В. В. надлежит взыскать госпошлину по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Задворной И.И., Задворного В.И., Задворного В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая электротеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с .../.../... по .../.../... включительно в сумме ... руб.
Взыскать с Задворной И.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая электротеплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
Взыскать с Задворного В.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая электротеплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
Взыскать с Задворного В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Грязовецкая электротеплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н. В.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 30.12.2010 г.