РЕШЕНИЕ по делу № 2-640
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удиной Н.Н. к Николайцеву А.Е. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Удина Н.Н. обратилась в суд с иском к Николайцеву А.Е. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она зарегистрировала в своем доме №..., расположенном в д.... области, ответчика, однако Николайцев А.Е. в дом не вселялся, уехал к семье в .... Просит признать Николайцева А.Е. утратившим право на проживание в ее доме и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Удина Н.Н. не явилась.
Представитель истицы Удиной Н.Н. – Николайцева Г.И., действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что Удина Н.Н. зарегистрировала Николайцева А.Е. в своем доме в .../.../..., так как ответчик собирался проживать в России, однако по семейным обстоятельствам Николайцеву А.Е. пришлось срочно уехать в ..., откуда он в Россию больше не возвращался. В доме №..., расположенном в ..., Николайцев А.Е. никогда не проживал.
Ответчик Николайцев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с требованиями Удиной Н.Н. согласен.
Определением Грязовецкого районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29.11.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены отделение УФМС России по ... и администрация МО Р..
Представители 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отделения УФМС России по ... Сидорова Т.К. и администрации МО Р. Бобренева Е.А. не возражают против удовлетворения заявленных Удиной Н.Н. требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно справке Г. филиала ГП «В.» от .../.../... собственником объекта, расположенного по адресу: ..., является Удина Н.Н. (на основании договора дарения от .../.../...).
В соответствии с выпиской из лицевого счета №... похозяйственной книги №..., открытого на имя Удиной Н.Н., главой хозяйства, расположенного по адресу: ..., является Удина Н.Н., членом хозяйства – Николайцев А.Е., зарегистрированный по месту жительства с .../.../....
Однако судом установлено, что по месту регистрации Николайцев А.Е. никогда фактически не проживал.
Данный факт подтверждается вышеуказанной выпиской, в которой отмечено, что Николайцев А.Е. фактически проживает в ..., рапортом участкового уполномоченного МОВД «О.», согласно которому Николайцев А.Е. по адресу: ... не проживал, а был только зарегистрирован.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что Николайцев А.Е., не вселившись в жилой дом №..., тем самым утратил право на проживание в нем и пользование данным жилым помещением. При этом длительный период (более 10 лет) непроживания ответчика в спорном жилом помещении суд не может расценить как временное его отсутствие.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация Николайцева А.Е. по адресу: ..., носит лишь формальный характер.
Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.
Таким образом, Николайцев А.Е. никогда не проживая по адресу: ..., право на проживание в вышеуказанном жилом помещении утратил.
В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы Удиной Н.Н. о признании Николайцева А.Е. утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Удиной Н.Н. удовлетворить.
Признать Николайцева А.Е., .../.../... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Николайцева А.Е. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12 января 2011 года.