Дело № 2-44/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Долинину А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – банк) обратился в суд с иском к Долинину А.К. (далее также – заёмщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссылаясь на то, что .../.../... между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 процента годовых на срок с .../.../... по .../.../..., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером №... от .../.../.... Однако заёмщик свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику исполнял ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец .../.../... письменно потребовал от ответчика досрочно (в срок до .../.../...) погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Заявленная в иске сумма складывается из: основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также истец просит взыскать с ответчика понесённые на уплату государственной пошлины расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Тютикова М.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Долинин А.К. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объёме. Суду пояснил, что .../.../... получил в банке кредит в указанном истцом размере; полученные средства израсходовал по своему усмотрению. Условия предоставления кредита, размер и состав задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
.../.../... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Долининым А.К. был заключён кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24 процента годовых на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Платежи по кредиту должны были осуществляться ответчиком по согласованному сторонами графику.
В нарушение указанного условия Долинин А.К. систематически нарушал свои обязательства по договору, допуская просрочки погашения задолженности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банком представлен расчёт задолженности ответчика по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который не оспаривается ответчиком.
Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны и соответствуют закону.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании ответчик Долинин А.К. признал исковые требования банка, представил суду письменное заявление о признании иска, такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд, основываясь на положении статьи 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №..., заключённый .../.../... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Долининым А.К..
Взыскать с Долинина А.К. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 18 января 2010 года.