ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-36
21 января 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Соколову О.П. и Муравьевой И.Л. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,
у с т а н о в и л :
ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратился в суд с иском к Соколову О.П. и Муравьевой И.Л. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В обоснование заявленных требований указано, что истцом (до переименования ООО «Р.») оказывается услуга по газоснабжению граждан, проживающих на территории Вологодской области. Между ООО «Р.» и Соколовым О.П. заключен договор купли-продажи природного газа. В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате за газ в сумме ... рублей ... копеек. В связи с систематическим неисполнением ответчиками обязательств по оплате за газ истцом были предприняты меры по приостановлению предоставления потребителям услуг газоснабжения, однако воспользоваться данным правом истец не может, так как ответчики не допускают представителей Общества в занимаемое ими жилое помещение. В связи с этим просят обязать ответчиков устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и ОАО «В.» в жилое помещение по адресу: ... для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» Осекина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении также указано, что ответчики добровольно оплатили задолженность за предоставленный природный газ. Одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной по делу госпошлины в размере ... рублей.
Ответчица Муравьева И.Л. не возражает против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в настоящее время задолженность по оплате за природный газ погашена.
Ответчик Соколов О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Осекиной Л.А. о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Соколову О.П. и Муравьевой И.Л. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №... по ... возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» уплаченную по платежному поручению №... от .../.../... в ОАО КБ «Б.» ... государственную пошлину в сумме ... рублей.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья – Скачедуб М.В.