РЕШЕНИЕ по делу № 2-65
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Н.А. к Ветчиновой Л.А., Пискунову Н.А., Пискунову А.А., Пискунову С.А., Волоховой Е.А., Рябовой Л.А., Смирновой Н.В., Вологодскому отделению № 8638 Сбербанка РФ и ООО «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Шишкина Н.А. обратилась в суд с иском к Ветчиновой Л.А., Пискунову Н.А., Пискунову А.А., Пискунову С.А., Волоховой Е.А., Рябовой Л.А., Смирновой Н.В., Вологодскому отделению № 8638 Сбербанка РФ и ООО «Росгосстрах» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери – Т., умершей .../.../.... После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, компенсаций и страховки за дом.
Истец Шишкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Суду пояснила, что срок для принятия наследства пропустила по причине незнания закона, а также в связи с тем, что некоторые из наследников проживают за пределами ... и за пределами ... области. Также пояснила, что будет вступать в права наследования только на денежные вклады.
Ответчики Рябова Л.А., Пискунов Н.А, Волохова Е.А., Пискунов А.А., Пискунов С.А. в судебное заседание не явились, представлены заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований Шишкиной Н.А. не возражают.
Ответчица Ветчинова Л.А. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Ответчица Смирнова Н.В. с исковыми требованиями согласна, считает возможным восстановить Шишкиной Н.А. срок для принятия наследства.
Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с заявленными Шишкиной Н.А. требованиями не согласны. Также указано, что срок исковой давности для реализации права на взыскание страхового возмещения истек, следовательно, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства на имущество, которое фактически не существует в связи с отказом в выплате страхового возмещения.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо со дня возникновения у наследника права наследования.
Согласно ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что .../.../... умерла Т. – мать Шишкиной Н.А.
После смерти Т. осталось наследственное имущество, в том числе открытые лицевые счета в ДО № 8638/0061.
В права наследования после смерти П. (отца Шишкиной Н.А.) Т. не вступала.
Причину пропуска Шишкиной Н.А. срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, суд считает уважительной, так как она не знала установленного порядка вступления в права наследования.
Также суд учитывает, что наследственное дело после смерти Т. было заведено, но свидетельство о праве на наследство никому из наследников выдано не было.
Суд также принимает во внимание отсутствие со стороны иных наследников Т. возражений против восстановления срока для принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Шишкиной Н.А. удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – Т.
Наличие открытых на имя Т. денежных вкладов подтверждено материалами дела. Вопрос о праве Шишкиной Н.А. на иное наследственное имущество судом не решался, так как рассматриваются только требования, заявленные истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил: :
Исковые требования Шишкиной Н.А. удовлетворить.
Восстановить Шишкиной Н.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т., .../.../... года рождения, уроженки ..., умершей .../.../....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.