Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-490/2010
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года.
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н.В.
при секретаре – Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева О.С. к Терентьевой С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Терентьев О.С. обратился к мировому судье с иском к Терентьевой С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ранее с .../.../... по .../.../... он состоял в браке с Терентьевой С.А. От данного брака имеется ребенок – Т.А.О. года рождения. Он, Терентьева С.А. и Т.А.О. зарегистрированы по адресу: .... С 2008 г. Терентьева С.А. и Т.А.О. совместно с ним не проживают, но в квартире зарегистрированы. Оплату за коммунальные услуги на протяжении 3-х лет оплачивает он, в том числе и за Терентьеву С.А. В свою очередь Терентьева С.А. отказывается платить за коммунальные услуги. Нести расходы по содержанию квартиры в полном объеме является для него затруднительным. Просит взыскать с Терентьевой С.А. материальный ущерб в сумме ... руб., а также госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб.
На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Борисова М. В.
21 июня 2010 года в судебном заседании истец Терентьев О. С. увеличил сумму исковых требований, просит взыскать ... руб. за период с .../.../... по .../.../....
На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 – исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 июня 2010 года дело передано по подсудности в Грязовецкий районный суд.
В судебном заседании 13 октября 2010 года исковые требования увеличены. Истец просит взыскать денежные средства за период с .../.../... по .../.../... ... руб.
В судебном заседании Терентьев О.С. и его представитель Филенко И.Н. на заявленных требованиях настаивают. Просят удовлетворить. Указали, что в сумму, подлежащую взысканию, включены не только текущие платежи за период с .../.../... по .../.../..., но и сумма задолженности, которая образовалась еще в период совместного проживания с ответчицей. Весь долг погашен.
Терентьева С.А и ее представитель Белова Е.А. с требованиями Терентьева О.С. с заявленными требованиями не согласны. Указали? что ответчица понесла расходы в связи с тем, что вынуждена была снимать жилье и платить за коммунальные услуги. Терентьев О. С. квартиру сдавал внаем, получал доход.
Третье лицо, привлеченное участию в деле на стороне истца, Борисова М.В. иск Терентьева О.С. поддержала в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, установил следующее.
В квартире №... дома №... по ул. ... в г. ... зарегистрированы по месту проживания Терентьев О. С., его бывшая супруга Терентьева С. А. и Т.А.О..
Также в квартире зарегистрированы еще двое человек, которые, согласно выпискам из лицевых счетов, в квартире не проживают<данные изъяты>
Анализ всех представленных данных свидетельствует о том, что на этих лиц в большинстве случаев платежи за коммунальные услуги не начислялись, поскольку предоставлялись надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт их не проживания в спорной квартире. В те моменты, когда своевременно эти данные не были предоставлены, организации, оказывающие услуги, производили перерасчет.
Терентьева С. А. данных о своем временном не проживании в спорной квартире в организации, оказывающие коммунальные услуги, не предоставляла.
Не предоставлялись такие данные ею и в отношении Т.А.О.
В связи с этим, начисления на нее и ребенка производились.
При этом, суд считает необходимым отменить, что в Постановлении Пленума «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» Верховный Суд РФ указал, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (п. 14).
Фактически по устному соглашению между родителями Т.А.О. проживает с матерью. Однако, он не мог быть признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в доме №... по ул. ... в г. ....
<данные изъяты>
Ответчица Терентьева С. А. с Т.А.О. перестали проживать в спорной квартире, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, в марте 2008 года.
Суду представлены данные о том, что сообщение, поступившее .../.../... от Терентьевой С. А. в ОВД ... по факту причинения ей побоев Терентьевым О. С., было передано мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 для принятия решения.
Как показала суду Терентьева С. А., она не обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении Терентьева О. С. к ответственности по факту побоев, решение суд по этому вопросу не выносил.
Таким образом, данное обстоятельство – причинение истцом побоев ответчице нельзя признать с достоверность установленным.
Причинение побоев является уголовно наказуемым деянием. Решение по данному факту, в т.ч. по квалификации действий истца, должно приниматься в рамках уголовного процессуального законодательства, чего сделано не было.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Терентьева С. А. не обращалась к истцу, либо в правоохранительные органы, суд с требованием о вселении в спорное жило помещение, признании права пользования им за собой либо сыном.
Исключение составляет лишь ее обращение в ОВД ... .../.../....
По факту ее обращения была проведена соответствующая поверка. В возбуждении уголовного дела факту было отказано, указано, что в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения.
Однако, в суд Тереньева С. А. с иском о восстановлении своего права не обращалась.
Анализируя данную ситуацию, суд считает возможным указать, что Терентьев С. А., владевший в то время ... долями в праве собственности на жилое помещение, сдал в наем (аренду) спорную квартиру, поскольку в ней ни он сам, ни ответчица с ребенком не проживали, что закону не противоречит.
Был заключен соответствующий договор с ОАО <данные изъяты> со сроком его действия до .../.../.... При этом, согласно условиям данного договора, Терентьев О. А. вносил предусмотренные законом налоговые платежи, связанные с получением им дохода от сдачи квартиры в аренду.
Поэтому, в силу указанных выше причин Терентьев О. А. не имел реальной возможности впустить в квартиру .../.../... ответчицу.
На данное обстоятельство указано в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту от .../.../..., которое было получено Терентьевой С. А. Обжаловано ей не было.
Однако, после .../.../... ответчица не имела намерения вселиться в квартиру.
Но данное обстоятельство будет учтено судом при расчете подлежащих взысканию сумм.
В установленном законом порядке ни она, ни Т.А.О. утратившими право пользования жилым помещением не признавались, с регистрационного учета по месту жительства не снимались, временно по месту пребывания не регистрировались, документов своем отсутствии в жилом помещении по месту регистрации не предоставляли ни истцу, ни в обслуживающие организации.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчица не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Задолженность по платежам имелась также в период брака Терентьевых, в период их совместного проживания.
Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в т.ч. обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
По общему правилу, регламентированному ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; …..
Денежные средства Терентьевым О. С. по уплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги внесены, в т.ч. задолженность.
Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Тем не менее, законом определен порядок перерасчета платы в связи с временным отсутствием кого-либо из проживающих в жилом помещении.
Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Согласно п.56 указанных Правил … перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Терентьева С. А. не предоставляла ни Терентьеву О. С., ни в организации, оказывающие коммунальные услуги никаких документов, подтверждающих отсутствие ее в жилом помещении по месту регистрации по месту жительства ее и Т.А.О.
В связи с этим, у истца отсутствовала возможность произвести такого рода перерасчет, и он был вынужден сам в полном объеме внести все платежи.
В соответствии с ч.2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На неоднократные разъяснения суда, произведенные в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ по поводу возможности проведения перерасчета, стороны должным образом не отреагировали, перерасчет за рассматриваемый период не произведен, отказ в проведении перерасчета не обжалован.
В соответствии с ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом всего выше изложенного, требований ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично следующим образом.
1. По платежам, внесенным в пользу АУ МО ... и ООО ...
Платежи на Терентьеву С. А. и Т.А.О. стали начисляться после их регистрации по месту жительства <данные изъяты>, а именно: с .../.../....
Какой размер задолженности на .../.../... установить не представляется возможным ввиду того, что из-за давности срока эти данные не сохранились.
Суду представлена сумма долга на .../.../....
В силу требований ст. 56 ч.1 и ст. 57 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суду истцом не представлено данных о том, имелась либо нет задолженность по платежам на момент регистрации ответчицы с сыном в жилом помещении, какой размер этой задолженности, и какую долю из всей уплаченной суммы долга в размере ... руб. составляет долг на момент регистрации ответчицы.
Поскольку иного судом не установлено, истцом достаточных доказательств не представлено, суд считает возможным вычесть из подлежащей взысканию суммы ... руб. – размер задолженности по состоянию на .../.../... (наиболее раннюю дату из представленных суду).
Также не подлежит взысканию сумма, начисленная за период, когда Терентьева С. А. имела намерение пользоваться квартирой, но такая возможность у нее отсутствовала с .../.../... (дата обращения с заявлением в ОВД о том, что ее в квартиру не пускает Терентьев О. С.) по .../.../... (истечение срока договора аренды квартиры).
За ... 2009 начислено ... руб.
<данные изъяты>
В силу того, что оба родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка имеют равные права и обязанности, расходы, связанные с уплатой коммунальных платежей за ребенка истец и ответчица должны нести в равных долях.
Истец уплатил ... руб.
Из которых на 1 человека было начислено ... руб.
Следует взыскать: ... руб.
2. По платежам, внесенным в пользу МУП ...
Расчет производится аналогично указанному выше.
При расчете использованы документы, предоставленные суду, и исследованные в судебном заседании.
Также размер долга, указан лишь на .../.../..., который составляет ... руб., эта сумма не должна быть учтена при расчете подлежащей взысканию с ответчицы суммы.
Судом учтено, что в лицевых счетах, на основании которых производится расчет задолженности, до .../.../... указано количество проживающих – 1 человек.
Т.е. расчет по платежам за горячее водоснабжение произведен без учета ответчицы и Т.А.О.
Расчет за теплоснабжение производится исходя из площади занимаемого жилого помещения, а не количества проживающих в нем лиц.
Так из суммы, которую хочет взыскать истец следует исключить ... руб.
Кроме того, за ... 2006 года начисления произведены за 5 человек. Данных о проведенном перерасчете суду не представлено.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в ответчицы должна быть уменьшена на ... руб. (за двоих человек, которые находились на попечении органов опеки и попечительства).
Аналогичная ситуация сложилась при начислении платежей за период .../.../... года по .../.../... года включительно. Данных о произведенном перерасчете суду не представлено.
Не должна быть учтена сумма ... руб.
Ответчица не могла пользоваться квартирой в период с .../.../... по .../.../....
За ... 2009 года начислено ... руб.
<данные изъяты>
Истец уплатил ... руб..
Из которых на 1 человека было начислено ... руб.
<данные изъяты>
3. По платежам, внесенным в ООО 2.
Расчет производится аналогично указанному выше.
При расчете использованы документы, предоставленные суду, и исследованные в судебном заседании.
Ответчица не могла пользоваться квартирой в период с .../.../... по .../.../....
<данные изъяты>
Перерасчеты, на которые указано в лицевых счетах, согласно пояснениям участвующих в деле лиц, производились в связи с предоставлением ими документов о двух зарегистрированных в этом жилом помещении, но находящимся на попечении лицах.
Истец уплатил ... руб.
Из которых на 1 человека было начислено ... руб.
<данные изъяты>
Таким образом, всего взысканию подлежит ... руб.
В остальном, в удовлетворении исковых требований Терентьеву О. С. следует отказать.
Истец не предъявлял требований о взыскании платежей за те коммунальные услуги, на которые установлены приборы учета.
При принятии решения по делу суд не учитывал, что Терентьев О. С. понес расходы, связанные с погребением своих родственников, поскольку к настоящему делу это не имеет непосредственного отношения.
Также судом при принятии решения не учтено материальное положение истца и ответчицы, поскольку уровень доходов не освобождает стороны от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако, это было бы учтено при принятии решения о предоставлении Терентьевым субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством.
Однако, с заявлениями о предоставлении субсидии стороны также обращались.
Также при принятии по делу решения судом не учтено, что в связи с заключенными договорами Терентьев О. С. получал арендную плату, арендаторы в соответствии с условиями договора не обязаны были вносить плату за коммунальные услуги.
Вопрос об уплате с этого дохода алиментов должен быть решен в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Терентьева О. В. с учетом требований ст. ст. 81, 82 Семейного кодекса РФ, определяющих размер подлежащих уплате алиментов, а также виды доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Судом также установлено, что ответчица вместе с сыном снимали жилое помещение.
В связи с чем, по мнению ответчицы, она понесла дополнительные расходы.
Требований о возмещении истцом ей этих расходов в настоящем процессе Терентьева С. А. не заявляла.
В связи с этим, данный вопрос может быть разрешен судом при обращении Терентьевой С. А. с таким заявлением с учетом требований ст. 86 Семейного кодека РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб.
Поскольку исковые требования увеличивались, то ... руб. подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Размер госпошлины исчислен в зависимости от первоначально заявленной суммы иска.
Судом требования удовлетворены в размере ... руб.
От этой суммы должна быть уплачена госпошлина ... руб.
Таким образом, в доход бюджета с ответчицы следует взыскать ... руб. – разницу между размером госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, и размером госпошлины, которая должна быть уплачена от размера исковых требований, признанных судом обоснованными.
Истцом ко взысканию в связи с увеличением требований была предъявлена сумма ... руб.
По общему правилу, госпошлина уплачивается при подаче искового заявления и ее размер зависит от цены иска.
Согласно п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, т. е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, на истца следует возложить обязанность доплатить госпошлину в доход бюджета в размере ... руб. (разницу между госпошлиной, подлежащей уплате от суммы удовлетворенных исковых требований и суммы, предъявленной истцом ко взысканию в связи с увеличением им исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Терентьевой С.А. в пользу Терентьева О.С. денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных в связи с внесением платежей за коммунальные услуги за период с .../.../..., с учетом имевшейся на эту дату задолженности, по .../.../... в размере ... рублей ... копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рубля ... копейки; всего взыскать ... рублей ... копеек.
В остальном в удовлетворении исковых требований Терентьеву О. С. – отказать.
Взыскать с Терентьевой С.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Обязать Терентьева О.С. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н. В.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 января 2011 решение суда изменено.
Постановлено: взыскать с Терентьевой С.А. в пользу Терентьева О.С. денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных в связи с внесением платежей за коммунальные услуги за период с .../.../..., с учетом имевшейся на дату задолженности, по .../.../... в размере ... руб. ... коп. и госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб. ... коп., всего взыскать ... руб. ... коп.
В остальном в удовлетворении исковых требований Терентьеву О.С. отказать.
Обязать Терентьева О.С. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.
В остальном решение суда оставлено без изменения. Кассационная жалоба Терентьевой С.А. без удовлетворения.