РЕШЕНИЕ по делу № 2-68/2011
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Хлупоновской Г.А. к Соколовой С.Ю., Соколовой О.И., Соколову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Хлупоновская Г.А. обратилась в суд с иском к Соколовой С.Ю., Соколовой О.И., Соколову И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В данном доме с 1998 года зарегистрированы ответчики Соколовы, но фактически уже длительное время они там не проживают.
Истица Хлупоновская Г.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что местожительство ответчиков ей не известно, более пяти лет они в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: ..., не проживают.
Ответчики Соколова С.Ю., Соколова О.И. и Соколов И.Н. в судебное заседание не явились. Принятыми судом мерами установить их местонахождение не представилось возможным.
Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 февраля 2011 года представителем ответчиков Соколовой С.Ю., Соколовой О.И. и Соколова И.Н. была назначена адвокат Белова Е.А.
Представитель ответчиков Белова Е.А. возражений против заявленных требований не представила.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения УФМС по Вологодской области в Грязовецком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей С., Д., А., приходит к следующему.
Хлупоновская Г.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от .../.../... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно справке ООО «Служба заказчика» по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Соколова О.И., Соколова С.Ю., Соколов И.Н., А., Р., Е..
Однако судом установлено, что по месту регистрации Соколова О.И., Соколова С.Ю. и Соколов И.Н. фактически длительное время не проживают.
Данный факт подтверждается рапортом участкового уполномоченного МОВД «Грязовецкий», а также показаниями свидетелей С. и А., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Так ст.УУМ МОВД «Грязовецкий» в рапорте от .../.../... сообщает, что в ходе проверки было установлено, что по адресу: ..., Соколова О.И. и Соколова С.Ю. не проживают, возможно, проживают в г...., точный адрес места жительства не известен. Соколов И.Н. также по вышеуказанному адресу не проживает, место его жительства не известно.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчики Соколовы никогда членами семьи собственника жилого помещения не являлись, Хлупоновская Г.А. разрешения на регистрацию Соколовых в своем доме не давала.
В судебном заседании установлено, что ответчики Соколовы длительное время в спорном жилом помещении не проживают. При этом длительный период (более 6 лет) непроживания ответчиков в данном жилом помещении суд не может расценить как их временное отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он знал Соколова И.Н., который непродолжительный период времени вместе со своей семьей проживал по адресу: ..., однако, уже более пяти лет Соколов И.Н. в д.... не проживает. Где в настоящее время живут Соколовы, ему также не известно.
Свидетель А. суду пояснила, что дом №..., расположенный по ул.... в д...., принадлежал ее бабушке. Она знает, что бабушка сдавала дом Соколовым, о том, что ответчики зарегистрированы в данном доме, бабушка ничего не говорила. Также пояснила, что с 2005 года Соколовы в доме не проживают.
С требованиями о вселении в спорное жилое помещение, или какое-либо другое требование об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением Соколовыми не заявлялось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация Соколовой О.И., Соколовой С.Ю. и Соколова И.Н. по адресу: ... носит лишь формальный характер.
Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.
Таким образом, Соколова О.И., Соколова С.Ю. и Соколов И.Н., не проживая в течение длительного времени по адресу: ..., утратили право на проживание в вышеуказанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах требования истицы Хлупоновской Г.А. о признании Соколовой О.И., Соколовой С.Ю. и Соколова И.Н. утратившими право на жилое помещение и снятии их с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хлупоновской Г.А. удовлетворить.
Признать Соколову С.Ю., Соколову О.И. и Соколова И.Н. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Соколовой С.Ю., Соколовой О.И. и Соколова И.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2011 года.