РЕШЕНИЕ по делу № 2-164/2011
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Соколовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.Е. к Зубову И.Г. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Сычев А.Е. обратился в суд с иском к Зубову И.Г. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что в .../.../... года Зубов И.Г. по договору мены передал ему автомобиль марки <данные изъяты>, ... года выпуска стоимостью ... рублей. В обмен на вышеуказанную машину ответчику был передан четырехсторонний станок стоимостью ... рублей. Решением Сокольского районного суда от 15.11.2010 года установлено, что право собственности на переданное движимое имущество у участников сделки возникло с момента передачи имущества каждому из них. Однако ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль. Просит признать право собственности на автомобиль.
В судебном заседании истец Сычев А.Е. и его представитель Куваев С.В. на заявленных требованиях настаивают. Кроме того, исковые требования уточнили, просят признать право собственности Сычева А.Е. на автомобиль и обязать ОГИБДД МОВД «Грязовецкий» снять данную автомашину с учета.
Ответчик Зубов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка вручена жене ответчика для передачи мужу. В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Ответчик Зубов И.Г. о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки и возражений против заявленных требований не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Грязовецкого районного суда от 17 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен МОВД «Грязовецкий».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МОВД «Грязовецкий» Фрейман Т.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 ноября 2010 года установлено, что Зубов И.Г. и Сычев А.Е. заключили в устной форме договор мены автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Зубову И.Г., на четырехсторонний станок <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Сычеву А.Е., на условиях равнозначного обмена без доплат, с перерегистрацией транспортного средства на Сычева А.Е.. Право собственности на переданное движимое имущество у участников сделки возникло с момента передачи имущества каждому из них.
В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований Зубова И.Г. к Сычеву А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Сычева А.Е. к Зубову И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сычев А.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ... года выпуска, приобретенного у Зубова И.Г. по договору мены.
Согласно п.5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Однако Зубов И.Г. уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль, что создает препятствия для Сычева А.Е., как собственника автомобиля, к осуществлению своих прав по владению, пользованию и распоряжению приобретенным имуществом.
Так, по сообщению начальника ГИБДД МОВД «Грязовецкий» автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрирована за Зубовым И.Г., на нее наложены аресты: судебными приставами-исполнителями от .../.../... и .../.../..., Сокольским районным судом от .../.../....
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ГИБДД МОВД «Грязовецкий» обязанность по снятию спорного автотранспортного средства с учета в связи с изменением собственника.
Судом также установлено, что в настоящее время все три ареста (меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) отменены: постановлениями судебных приставов исполнителей от .../.../... и от .../.../..., определением Сокольского районного суда от .../.../....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сычева А.Е. удовлетворить.
Признать за Сычевым А.Е. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ... года выпуска.
Обязать ГИБДД МОВД «Грязовецкий» снять вышеуказанную автомашину с регистрационного учета в связи с изменением собственника.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.