о прекращении взыскания задолженности по оплате услуги



Дело № 2-155/2011

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

20 апреля 2011 го­да г. Гря­зо­вец

Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд Во­ло­год­ской об­лас­ти в со­ста­ве су­дьи Сот­ни­ко­ва И.А.,

при сек­ре­та­ре Ка­сат­ки­ной Т.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Дубовиковой М.Л. к ООО «Управляющая компания «Новый дом» о прекращении взыскания задолженности по оплате услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов за период с 01 января по 30 сентября 2010 года,

установил:

Дубовикова М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый дом» (далее также – ООО «УК «Новый дом», управляющая компания) о прекращении взыскания задолженности по оплате услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов за период с 01 января по 30 сентября 2010 года, ссылаясь на то, что в конце сентября 2010 года на стене дома по адресу: ..., в котором она проживает, было размещено объявление ООО «Управляющая компания «Новый дом» о том, что с 01 января 2010 года изменился тариф на вывоз твёрдых бытовых отходов, а образовавшуюся в связи с этим задолженность за период с января по август 2010 года можно погасить в течение последующих трёх месяцев. Общая сумма задолженности за вывоз твёрдых бытовых отходов, которую ответчик включает в направляемые ей счета, составляет за указанный выше период 266 рублей 23 копейки. Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установившее обязанность управляющей компании довести до потребителей информацию об изменении тарифов не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платёжных документов, и невыполнение указанной обязанности ответчиком, просит обязать ответчика не предъявлять ей к оплате задолженность, возникшую не по её вине.

В судебном заседании истица Дубовикова М.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Новый дом» Соколов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводов и возражений по существу иска суду не представил.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дубовикова М.Л. проживает в ....

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Новый дом». На имя Дубовиковой М.Л. открыт лицевой счёт №....

Договор об управлении многоквартирным домом, ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твёрдых бытовых отходов, а также договоры на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление в письменной форме с истицей не заключались.

В течение 2010 года (с января по сентябрь 2010 года) истица оплачивала предъявляемые к оплате ответчиком счета в полном объёме.

В сентябре 2010 года управляющая компания, разместив в общедоступном месте соответствующее объявление, проинформировала проживающих в доме №... по ... лиц, и в том числе Дубовикову М.Л., об изменении с января 2010 года стоимости услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, а также о том, что возникшая в результате перерасчёта задолженность может быть погашена в течение последующих трёх календарных месяцев. С октября 2010 года ООО «УК «Новый дом» включает в направляемые истице платёжные документы задолженность в размере 266 рублей 23 копейки.

Действия управляющей компании в части несвоевременного информирования потребителя об изменении размера платы за коммунальные услуги и тарифов не соответствуют положению, закреплённому в пункте 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

Однако несоблюдение такой обязанности по смыслу указанного Постановления не является основанием для того, чтобы фактически оказанные услуги, претензии по качеству и объёму которых потребителем не заявлялись, оплачивались по старым расценкам.

Тариф на утилизацию твёрдых бытовых отходов, подлежащий применению с 01 января 2010 года, утверждён постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 27 ноября 2009 года № 605 и опубликован в газете «Сельская правда» 05 декабря 2009 года.

С учётом стоимости вывоза (транспортировки) 1 кубического метра твёрдых бытовых отходов, установленной ООО «Ремонт и строительство», с 01 января 2010 года стоимость услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, оказываемой ООО «Управляющая компания «Новый дом» Дубовиковой М.Л., составляет 24 рубля 38 копеек ежемесячно с каждого проживающего в жилом помещении. В платёжных документах, направлявшихся управляющей компанией истице в период с января по август 2010 года, указывалась стоимость услуги в размере 15 рублей 45 копеек.

Основанием для изменения размера платы при предоставлении коммунальных услуг в соответствии с указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации является ненадлежащее качество таких услуг и (или) предоставление их с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Поскольку претензии по качеству и объёму оказанной услуги потребителем в установленном порядке не заявлялись и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Дубовиковой М.Л. требования.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

ре­шил:

Исковые требования Дубовиковой М.Л. к ООО «Управляющая компания «Новый дом» о прекращении взыскания задолженности по оплате услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов за период с 01 января по 30 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Су­дья Сотников И.А.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2011 года.