Дело № 2-249/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой В.Н. к Горбуновой Г.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Лобанова В.Н. обратилась в суд с иском к Горбуновой Г.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19 февраля 2011 года по вине ответчицы, проживающей этажом выше, была залита водой принадлежащая истице квартира №... в доме №... по улице .... Это произошло из-за того, что ответчица не отапливала принадлежащую ей квартиру №... в этом же доме, в результате чего были разморожены трубы холодного водоснабжения.
21 февраля 2011 года квартира истицы была осмотрена специалистом управляющей компании ООО «Служба заказчика», по результатам осмотра составлен акт.
Осмотром были выявлены протечки воды из квартиры №... по стене в туалете, повреждение дощатого пола, напольного покрытия из ДВП и линолеума в туалете и коридоре, повреждение гипсокартонной перегородки, отделяющей коридор от туалета, и обоев на ней, повреждение штукатурки и побелки кирпичной стены печи.
В соответствии с отчётом №... стоимость восстановительного ремонта квартиры составит <данные изъяты> рубля.
В связи с подачей настоящего иска истицей понесены расходы на оплату услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг по составлению искового заявления и подготовке иных материалов для обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые просит возместить за счёт ответчицы.
Неправомерными действиями ответчицы ей причинён моральный вред, так как была вынуждена вызывать аварийную службу, убирать воду в квартире и длительное время жить в сырости и тратить своё время на разбирательства и проведение ремонта. Компенсацию такого вреда определяет в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Лобанова В.Н. исковые требования поддержала по указанным выше доводам.
Ответчица Горбунова Г.Ю. в судебном заседании, не оспаривая факт затопления квартиры истицы и признавая свою вину в таком затоплении, исковые требования не признала, поскольку считает заявленную ко взысканию сумму чрезмерной, завышенной и неразумной. В иске просила отказать.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Лобановой В.Н. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м, расположенная по адресу: ..., в которой истица зарегистрирована и проживает.
В расположенной этажом выше квартире №... зарегистрирована и проживает на основании договора социального найма Горбунова Г.Ю.; жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Из акта осмотра квартиры №... дома №... по улице ..., составленного 21 февраля 2011 года <данные изъяты> управляющей компании ООО «Служба заказчика» П. с участием собственника квартиры Лобановой В.Н., следует, что в квартире выявлены: следы протечки воды из квартиры №... на стене в туалете; в туалете повреждены дощатый пол и напольное покрытие (ДВП и линолеум) площадью ... кв.м; в коридоре перед входом в туалет повреждены дощатый пол и напольное покрытие (ДВП и линолеум) на площади ... кв.м; повреждены обои и гипсокартон на перегородке, отделяющей туалет от коридора; повреждена штукатурка и побелка кирпичной стены на площади ... кв.м.
Этим же актом установлено, что затопление квартиры №... и выявленные повреждения произошли из-за того, что проживающая в квартире №... дома №... по ... Горбунова Г.Ю. не отапливала квартиру, в результате чего были разморожены и лопнули трубы холодного водоснабжения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2).
Согласно отчёту №... от 11 марта 2011 года стоимость восстановительного ремонта элементов квартиры истицы, повреждённых в результате затопления, составляет <данные изъяты> рубля.
Указанная сумма ущерба подтверждена документально и сомнений у суда не вызывает.
Понесённые истицей расходы на оплату услуг специализированной организации по определению величины ущерба, причинённого её имуществу, подлежат возмещению за счёт Горбуновой Г.Ю., поскольку такие расходы подтверждены документально, являются разумными, обоснованными и направлены на восстановление нарушенного права.
Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае, в силу правоотношений, сложившихся между истицей и ответчицей, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют; исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением дела истицей были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лобановой В.Н. удовлетворить частично, взыскать с Горбуновой Г.Ю. в пользу Лобановой В.Н. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года.