РЕШЕНИЕ по делу № 2-80/2011
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Качаловой Н. В.,
при секретаре – Ганичевой Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Беляшовой О.В., Беляшову Н.Л., Легчановой К.Н., Чегодаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Беляшовой О. В., Беляшову Н. Л., Легчановой К. Н., Чегодаевой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что .../.../... между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» и заёмщиком Беляшовой О. В. и созаёмщиком Беляшовым Н. Л., действующими как солидарные заёмщики, был заключен кредитный договор №.... В этот же день банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. За пользование кредитом ответчики обязаны согласно п.4.1 кредитного договора уплачивать банку проценты из расчета ... % годовых, и в случае несоблюдения окончательного срока возврата кредита – .../.../..., истец вправе взыскать повышенные проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в т.ч. просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере ... руб. за каждый день просрочки, причём по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. .../.../... банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были также заключены:
- договор поручительства №... с Легчановой К. Н.;
- договор поручительства №... с Чегодаевой Л. Н.
В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Беляшовых, вытекающих из кредитного договора №... от .../.../.... Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора несут солидарную ответственность с заёмщиками и отвечают перед истцом в том же объеме. Начиная с .../.../... года Беляшова О. В. не исполняет обязательства по кредитному договору. Поэтому .../.../... банком в адрес заёмщика было направлено соответствующее уведомление, в котором ей указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить взятые на себя обязательства. Одновременно заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств до .../.../..., банк вправе потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд. Уведомления о неисполнении условий кредитного договора были направлены в адрес поручителей. Однако ответчики требования банка не исполнили. .../.../... в адрес заёмщика было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором заёмщику предлагалось до .../.../... исполнить просроченные обязательства. Уведомление о досрочном взыскании задолженности было направлено в адрес поручителей. Ответчики на требования банка не отреагировали. По состоянию на .../.../... задолженность составляет: ... руб. – сумма основного долга по кредиту, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафная неустойка. Просит взыскать указанные суммы и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в солидарном порядке с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» по доверенности Пастухов А.Л. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчики Беляшова О. В. и Беляшов Н. Л. в судебное заседание не явились. О дате и месте рассмотрения дела уведомлялись Грязовецким районным судом неоднократно.
07 февраля 2011 года судом было вынесено определение о судебном поручении, которым Кольскому районному суду Мурманской области было поручено вызвать Беляшову О. В. и Беляшова Н. Л., вручить им исковое заявление и приложенные к нему документы, разъяснить им процессуальные права и обязанности, а также опросить ответчиков по существу иска.
В порядке исполнения судебного поручения Беляшова О. В. была допрошена. По существу иска пояснила, что иск признает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие.
Беляшов Н. Л. в судебное заседание по вызову Кольского районного суда Мурманской области также неоднократно вызывался. В судебное заседание не являлся.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Беляшова Н. Л.
Ответчики Чегодаева Л.Н. и Легчанова К. Н. указали, что в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства согласны возмещать истцу задолженность по кредитному договору.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .../.../... между ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (кредитор) с одной стороны и Беляшовой О. В. и Беляшовым Н. Л. (солидарные заёмщики) с другой стороны в соответствии с требованиями законодательства был заключен кредитный договор №..., согласно которому Беляшовым был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до .../.../... под ... % годовых, а в случае несоблюдения заёмщиками сроков возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита заёмщики обязуются уплатить повышенные проценты из расчета ...% годовых; повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банком обязательства по договору исполнены.
Ответчики Беляшова О. В. и Беляшов Н. Л. не исполняли свои обязательства по договору.
На требование банка о досрочном погашении долга также не отреагировали.
Согласно расчету суммы долга по рассматриваемому договору по состоянию на .../.../... сумма задолженности Беляшовой О. В. и Беляшова Н. Л. составила: ... руб., из них: ... руб. – основной долг, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – штрафная неустойка.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Одновременно в обеспечение исполнения указанных выше обязательств по кредитному договору, заключенному с Беляшовыми, были заключёны договоры поручительства №... – с Легчановой К. Н. и №... – с Чегодаевой Л. Н.
Согласно п.1.1 и п.1.2 указанных договоров поручительства Легчанова К. Н. и Чегодаева Л. Н. обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнение Беляшовыми обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщики.
Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Таким образом, все ответчики несут ответственность перед банком солидарно и в одном размере.
В судебном заседании ответчики (Беляшова О. В., Чегодаева Л. Н., Легчанова К.Н.) иск в целом признали.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит такого понятия, как уплата госпошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Беляшовой О.В., Беляшову Н.Л., Чегодаевой Л.Н., Легчановой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляшовой О.В., Беляшова Н.Л., Чегодаевой Л.Н., Легчановой К.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору №... от .../.../...: ... рублей ... копеек – сумму основного долга, ... рублей ... копеек – сумму процентов, ... рублей – сумму штрафной неустойки; всего взыскать – ... рубля ... копеек.
Взыскать с Беляшовой О.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Беляшова Н.Л. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Чегодаевой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Легчановой К.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья – Качалова Н. В.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2011 года