Дело № 2-221/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А., при секретаре Касаткиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнавиной З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АйсТерм» о компенсации морального вреда, установил: Курнавина З.А. обратилась в суд с иском к ООО «АйсТерм» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она состояла в браке с К.. 19 ноября 2010 года в 02 часа 59 минут на рабочем месте К. в помещении <данные изъяты>, принадлежащей ООО «АйсТерм», произошёл пожар. В результате пожара помещение <данные изъяты>, в котором в тот момент находился К., сгорело, а К. задохнулся от угарного газа. Актом о несчастном случае на производстве от .../.../... установлена вина <данные изъяты> ООО «АйсТерм» С., который ненадлежащим образом осуществлял контроль за противопожарным состоянием в помещении <данные изъяты>, чем нарушил пункты 4 и 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и статью 212 Трудового кодекса Российской Федерации. Халатными действиями <данные изъяты> ООО «АйсТерм» С., выразившимися в ненадлежащем контроле за пожарной безопасностью на рабочем месте подчинённых ему работников, а также непринятием мер по трудоустройству К. в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, ей был причинён моральный вред, компенсацию которого определяет в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истица Курнавина З.А. доводы искового заявления поддержала, на иске настаивает. Место нахождения ответчика ООО «АйсТерм» суду неизвестно; судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения, возвращена организацией почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному в отправлении адресу. Назначенный судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ООО «АйсТерм» адвокат Музыкантов Ю.А. против удовлетворения искового заявления возражает, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истице моральный вред. Причина возгорания <данные изъяты> помещения до настоящего времени достоверно не установлена, что свидетельствует об отсутствии вины в действиях ООО «АйсТерм». Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 19 ноября 2010 года в 02 часа 59 минут на производственной территории <данные изъяты> на северной окраине ... произошёл пожар <данные изъяты>. В результате пожара погиб К., являвшийся <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что К. в ночь с 18 на 19 ноября 2010 года по устному договору с <данные изъяты> ООО «АйсТерм» С. осуществлял <данные изъяты>; местом осуществления <данные изъяты> являлось указанное выше помещение <данные изъяты>. Согласно выводам пожарно-технического исследования ГУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория Вологодской области» очаг пожара находился у правой стены <данные изъяты> в полуметре от правового ближнего угла на уровне пола. Наиболее вероятными остались две версии возникновения пожара: от печного отопления и от воздействия на горючие материалы источника тепла малой мощности в виде тлеющего табачного изделия. Обе версии в данном случае исключить невозможно. Кроме того из заключения №... ГУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 ноября 2010 года следует, что при судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа К. обнаружена концентрация этилового спирта 1,1 0/00 и 2,0 0/00, соответственно. Статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и его же статьёй 151. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из общего правила об обязательствах вследствие причинения вреда, ответственность за причинённый вред может быть возложена на лицо при наличии вины причинителя. Ограничения из этого правила прямо предусмотрены в законе и произвольного толкования не допускают. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Поскольку вина ООО «АйсТерм» в произошедшем пожаре <данные изъяты> и, как следствие, в гибели К. в настоящее время не установлена, а вероятность возгорания строения по причине неосторожного обращения с огнём со стороны К. экспертным путём исключить не представилось возможным, суд не находит оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинённый истице в связи со смертью К. моральный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Курнавиной З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АйсТерм» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сотников И.А. Мотивированное решение составлено 18 мая 2011 года.