Дело № 2-226/2011

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

08 апреля 2011 го­да г. Гря­зо­вец

Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд Во­ло­год­ской об­лас­ти в со­ста­ве су­дьи Сот­ни­ко­ва И.А.,

при сек­ре­та­ре Ка­сат­ки­ной Т.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по заявлению Абросимова С.А. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Абросимов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Ереферьевой Ю.В. 15 марта 2011 года было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Абросимова С.А. в пользу К. <данные изъяты> рублей. Данное постановление заявитель считает незаконным и преждевременным, так как решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и с которым он не согласен, до настоящего времени обжалуется им в надзорном порядке. Поскольку отсутствует окончательное решение Верховного Суда Российской Федерации, просит отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание Абросимов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Вызов в судебное заседания для заявителя являлся вторичным.

Взыскатель К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила суду письменные возражения относительно заявления Абросимова С.А., в которых указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено правомочным лицом с соблюдением требований статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; права и свободы должника при возбуждении исполнительного производства нарушены не были. В удовлетворении заявления просит отказать.

Судебный пристав-исполнитель Ереферьева Ю.В. в судебном заседании настаивает на рассмотрении заявления по существу.

Относительно заявления указала, что считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено ею с соблюдением установленной Федеральным законом «Об исполнительном производстве» процедуры и в установленные законом сроки. Предусмотренные статьёй 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя Ереферьеву Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части второй статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

15 февраля 2011 года в законную силу вступило постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 14 октября 2010 года о взыскании с Абросимова С.А. в пользу К. <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

01 марта 2011 года мировым судьёй по судебному участку № 33 на основании указанного судебного постановления был выдан и 05 марта 2011 года направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Грязовецкому району исполнительный лист <данные изъяты> №....

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон).

Частью первой статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу; исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, направленный мировым судьёй для исполнения, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьёй 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а возможность возбуждения исполнительного производства на основании направленного судом исполнительного документа предусмотрена частью пятой статьи 30 Федерального закона.

Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Грязовецкому району 11 марта 2011 года, о чём свидетельствует отметка о его регистрации.

Из содержания частей 7 и 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ должен быть передан судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в такой же срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку предусмотренные статьёй 31 Федерального закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, судебный пристав-исполнитель Ереферьева Ю.В. 15 марта 2011 года обоснованно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя относительно того, что судебное постановление не проверено всеми судебными инстанциями, а также само по себе оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления в надзорном порядке не могут служить основаниями для неисполнения решения суда и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица; права и свободы Абросимова С.А. не были нарушены.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

ре­шил:

Заявление Абросимова С.А. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №... оставить без удовлетворения.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Во­ло­год­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд в те­че­ние 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Су­дья Сотников И.А.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 мая 2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Абросимова С.А. – без удовлетворения.

Судья И.А. Сотников