Дело № 2-266/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А., при секретаре Касаткиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Разгуляеву В.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил: ООО «Росгосстрах» (далее также – страховая организация) обратилось в суд с иском к Разгуляеву В.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 15 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Т., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ж.. Дорожно-транспортное происшествие стало результатом нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, соответственно. На момент происшествия гражданская ответственность Разгуляева В.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>) и страховая организация в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку вред был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой организации возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты. Со ссылкой на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» Трушков Е.В. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Разгуляев В.К. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Белова Е.А. против удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах» возражает, ссылаясь на отсутствие оснований для возложения ответственности на Разгуляева В.К. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 25 декабря 2009 года между ООО «Росгосстрах» и Разгуляевым В.К. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Разгуляеву В.К. был выдан страховой полис <данные изъяты> №... со сроком действия до 24 часов 24 декабря 2010 года. 15 июня 2010 года около 03 часов 20 минут у дома №... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного в страховом полисе автомобиля, находившегося под управлением Разгуляева В.К., и автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Т., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ж. В результате ДТП автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 09 июля 2010 года Разгуляев В.К. привлечён к административной ответственности за совершённое 15 июня 2010 в 03 часа 26 минут у дома №... ... административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 22 июля 2010 года ООО «Росгосстрах» выплатило Т. страховое возмещение за повреждённый автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. 28 июля 2010 года ООО «Росгосстрах» выплатило Ж. страховое возмещение за повреждённый автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общий размер выплаченных страховщиком средств составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. При указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Разгуляева В.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Сотников И.А. Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года.