Дело № 2-376/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи- Пелевиной Т.В.,

при секретаре-Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «Форус Банк») к Шевякову Д.А. о расторжении кредитного договора, взысканию задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

установил:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «Форус Банк») обратилось в суд с иском к Шевякову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что .../.../... между ЗАО «Форус Банк» и Шевяковым Д.А. был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора, существенных условий кредитования, условий предоставления кредита. Договор .../.../... был акцептирован путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора в размере ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до .../.../... Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на предложенных условиях проценты в размере 15% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме ... рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере ... рублей. Сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства, производил погашение кредита с просрочкой. На дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шевякова Д.А. общую задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшил требования, просил взыскать с ответчика общую задолженность в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Шевяков Д.А.с заявленными требованиями согласен.

Суд, заслушав ответчика Шевякова Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Шевяков Д.А. .../.../... направил в ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» заявления-оферту о заключении кредитного договора №... на сумму ... рублей.

Заявление-оферта было акцептировано ЗАО "Фора-Оппортюнити Русский Банк" путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счет Шевякова Д.А.

Кредит предоставлялся на срок до .../.../.... Однако ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с этим Шевякову Д.А. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» направлялось претензионное письмо с требованием расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Шевяков Д.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы кого-либо при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления Закрытым акционерным обществом «Фора –Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк) Шевякову Д.А. заявления-оферты о заключении кредитного договора №... от .../.../...

Взыскать с Шевякова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк») общую задолженность по кредитному договору в сумме ...рублей ... копеек, в том числе: сумму основного долга ... рубля ... копеек; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по банковской комиссии в сумме ... рублей.

Взыскать с Шевякова Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС-Банк») госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: Пелевина Т.В.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 года.