РЕШЕНИЕ по делу № 2-276/2011 Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи – Пелевиной Т.В., при секретаре – Лобановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Т.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о возложении обязанности по включению периодов работы в трудовой стаж, установил: Колесова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о возложении обязанности по включению периода работы у частного предпринимателя в трудовой стаж. В обоснование своих требований указала, что в 2010 году она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе для оформления пенсии по старости. .../.../... ей была начислена пенсия по старости, однако, при этом в стаж не был засчитан период работы у частного предпринимателя Р. с .../.../... по .../.../..., хотя в трудовой книжке об этом имеется запись. Отказано во включении в трудовой стаж данного периода было на основании того, что не были представлены подлинники трудовых договоров с Р. В установлении стажа на основании свидетельских показаний ей так же было отказано. Просит признать решение комиссии ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе об отказе в установлении стажа неправомерным и обязать засчитать период работы у частного предпринимателя Р. с .../.../... по .../.../... в трудовой стаж. В судебном заседании Колесова Т.В. на своих требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Щучкин А.С. с требованиями Колесовой Т.В. не согласен. Считает, что в трудовой стаж Колесовой Т.В не может быть включен период работы у частного предпринимателя Р., так как документально он не подтвержден, не представлены подлинники трудовых договоров. Принять во внимание записи в трудовой книжке нет правовых оснований, так как в тот период работодатель – индивидуальный предприниматель - в соответствии со ст.309 Трудового Кодекса РФ (в редакции Закона, действовавшей до 06 октября 2006 года,) не имел права производить записи в трудовых книжках работников. Статья 39 Кодекса законов о труде РСФСР также предусматривала, что трудовые книжки ведутся только на работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях. Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее. Согласно удостоверению №..., выданному .../.../..., Колесовой Т.В. с .../.../... назначена пенсия по старости. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Колесовой Т.В. было отказано во включении в трудовой стаж период работы у частного предпринимателя Р. с .../.../... по .../.../... Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе от .../.../... Колесовой Т.В. было отказано в установлении данного стажа на основании свидетельских показаний. Согласно записи в трудовой книжке Колесова Т.В. .../.../... была принята на работу в порядке перевода в качестве продавца кафе у частного предпринимателя Р. на основании контракта №... от .../.../... Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил, что Колесова Т.В. в порядке перевода из <данные изъяты>, где она работала продавцом в кафе, была .../.../... принята им на работу продавцом этого же кафе, так как он стал его владельцем. Он сразу же об этом внес соответствующую запись в трудовую книжку Колесовой и заключил с ней контракт. Однако все документы за тот период были утеряны при переезде в 2004 году. Все отчисления в пенсионный фонд за тот период были им произведены в полном объеме. Согласно справкам, представленным Р., Колесова Т.В. работала продавцом кафе ЧП Р. в период с .../.../... по .../.../... Отчисления в пенсионный фонд были произведены полностью. В материалах дела имеются документы о невозможности предоставления трудового договора Колесовой Т.В. с индивидуальным предпринимателем Р. за период её работы с .../.../... по .../.../... в связи с их утратой. Согласно сообщению межрайонной ИФНС России №1 по Вологодской области Р. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с .../.../... Согласно ст.10 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Р., согласно представленному реестру поступления в пенсионный фонд платежей от страхователей, производил их уплату в период с .../.../... по .../.../... В соответствии со ст. 13 ч. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Колесова Т.В. согласно сообщения ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ по Грязовецкому району зарегистрирована в качестве застрахованного лица .../.../... Суд считает, что период работы Колесовой Т.В. с .../.../... по .../.../... подтвержден записью в трудовой книжке. Последовательность внесения записей в трудовой книжке Колесовой Т.В. после окончания её работы у индивидуального предпринимателя Р. свидетельствует о своевременном их внесении. Ссылку представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецом районе на статью 309 ТК РФ (в редакции Закона 2001 г.) суд считает несостоятельной, поскольку действовавший на момент внесения записи в трудовую книжку Колесовой в 1998 году Кодекс Законов о Труде РСФСР не имел прямого запрета на ведение индивидуальными предпринимателями трудовых книжек на работников. Отсутствие в перечне статьи 39 КЗоТ РСФСР указания об индивидуальном предпринимателе не лишало его права вносить такую запись. Тем более, что Постановление Совета министров СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» не допускало прием на работу без трудовых книжек. В действующем в то время и действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ содержание правосубъектности индивидуального предпринимателя (ст.50 ГК РФ) Нормативное ограничение, ухудшавшее правовое положение работающих у индивидуального предпринимателя работников, указанное в ст.309 ТК РФ (в редакции 2001 г), было отменено Законом от 2006 г., и на момент рассмотрения заявления Колесовой в пенсионном фонде уже не действовало. Наоборот, оно закрепляло обязанность индивидуального предпринимателя вести трудовые книжки работников. В связи с этим суд пришел к выводу, что внесенная индивидуальным предпринимателем Р. запись в трудовой книжке Колесовой Т.В. о ее работе с .../.../... является правомерной и подтверждает ее работу в качестве продавца кафе в период с .../.../... по .../.../...0 года. На основании изложенного суд считает решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе об отказе Колесовой Т.В. в установлении стажа периода работы у индивидуального предпринимателя Р. в качестве продавца с .../.../... по .../.../... недействительным, а требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе зачесть Колесовой Т.В. в страховой стаж период работы у индивидуального предпринимателя Р. с .../.../... по .../.../... с момента ее обращения за назначением пенсии. Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе №... от .../.../... об отказе Колесовой Т.В. в установлении трудового стажа период работы с .../.../... по .../.../... у индивидуального предпринимателя Р. недействительным. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года Судья - Пелевина Т.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.07.2011 года решение Грязовецкого районного суда от 21.06.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области – без удовлетворения.