Дело № 2-384/2011

РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

21 июля 2011 го­да г. Гря­зо­вец

Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд Во­ло­год­ской об­лас­ти в со­ста­ве су­дьи Сот­ни­ко­ва И.А.,

при сек­ре­та­ре Ка­сат­ки­ной Т.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Кочкиной К.М. к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Заря» о включении имущества в состав наследства,

ус­та­но­вил:

Кочкина К.М. об­ра­ти­лась в суд с ис­ком к ЗАО «Племзавод «Заря» о вклю­че­нии в со­став на­след­ст­ва, ос­тав­ше­го­ся по­сле смер­ти К.,, до­ли в пра­ве об­щей со­вме­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на еди­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние, ссы­ла­ясь на то, что 01 ноября 2009 го­да умер К., и по­сле его смер­ти ос­та­лось на­след­ст­вен­ное иму­ще­ст­во, со­стоя­щее, среди прочего, из <данные изъяты> до­ли в пра­ве об­щей совместной соб­ст­вен­но­сти на еди­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние с ка­да­ст­ро­вым №..., рас­по­ло­жен­ное по ад­ре­су: ....

В судебном заседании истица Кочкина К.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что нотариус не может включить в свидетельство о праве на наследство указанную земельную долю, так как в полученном наследодателем свидетельстве о праве собственности на землю не указана его доля в праве собственности на единое землепользование.

Пред­ста­ви­тель от­вет­чи­ка ЗАО «Племзавод «Заря» Масленников А.В. в су­деб­ное за­се­да­ние не яви­лся, обратился с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на отсутствие у него возражений против удовлетворения заявленного иска.

Суд, за­слу­шав истицу, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет ис­ко­вое тре­бо­ва­ние под­ле­жа­щи­м удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что К.,, умер­ше­му .../.../... го­да в ..., на пра­ве соб­ст­вен­но­сти при­над­ле­жа­ла <данные изъяты> до­ля в пра­ве об­щей со­вме­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на единое землепользование, рас­по­ло­жен­ное по ад­ре­су: .... Ука­зан­ное об­стоя­тель­ст­во под­твер­жде­но по­ста­нов­ле­ни­ем ад­ми­ни­ст­ра­ции Гря­зо­вец­ко­го рай­она от 30 де­каб­ря 1992 го­да №..., кадастровой выпиской о земельном участке №... и свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №....

Со­глас­но ка­да­ст­ро­во­му пла­ну зе­мель­но­го уча­ст­ка ука­зан­ное еди­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние име­ет ка­да­ст­ро­вый №....

В слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном (аб­зац вто­рой час­ти вто­рой ста­тьи 218 ГК РФ).

В си­лу ста­тьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

Та­ким об­ра­зом, при­над­ле­жав­шая К., <данные изъяты> до­ля в пра­ве об­щей со­вме­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на единое землепользование под­ле­жит вклю­че­нию в со­став на­след­ст­ва, ос­тав­ше­го­ся по­сле его смер­ти.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, су­д

решил:

Вклю­чить в со­став на­след­ст­ва, ос­тав­ше­го­ся по­сле смер­ти К.,, умер­ше­го .../.../... го­да в ..., <данные изъяты> до­лю в пра­ве об­щей совместной соб­ст­вен­но­сти на единое землепользование, ме­сто­по­ло­же­ние ко­то­ро­го ..., ка­да­ст­ро­вый №....

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Во­ло­год­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Гря­зо­вец­кий рай­он­ный суд в те­че­ние 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Су­дья Сот­ни­ков И.А.

Мо­ти­ви­ро­ван­ное ре­ше­ние со­став­ле­но 26 июля 2011 го­да.