ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-412/2011

29 августа 2011 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргина Н.М. к Каргину С.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Каргин Н.М. обратился в суд с иском к Каргину С.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что .../.../... передавал своему брату Каргину С.М. в долг деньги в сумме ... рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. .../.../... он передал Каргину С.М. в долг еще ... рублей. До настоящего времени долг Каргиным С.М. не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании от 09 августа 2011 года истец Каргин Н.М. и его представитель Ткаченко И.В. заявили об изменении исковых требований, просят перевести право собственности с Каргина С.М. на Каргина Н.М. и признать право собственности на автомашину <данные изъяты> за Каргиным Н.М. Также просят обязать органы регистрации ГИБДД по Грязовецкому району произвести перерегистрацию автомашины на имя Каргина Н.М..

Определением Грязовецкого районного суда от 09.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МО МВД России «Грязовецкий» и ООО ПТФ «Виктория».

В судебное заседание 29.08.2011 года истец Каргин Н.М. и его представитель Ткаченко И.В. не явились, представителем Ткаченко И.В. суду представлено заявление о прекращении производства по данному делу. В заявлении указано о том, что в связи с разрешением всех разногласий истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Одновременно заявлено ходатайство о возврате уплаченной по делу госпошлины.

Ответчик Каргин С.М. и его представитель Герасимов В.В. не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Грязовецкий» Фрейман Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Грязовецкий».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО ПТФ «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ткаченко И.В. от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон.

Право представителя Ткаченко И.В. признавать или отказываться полностью или частично от исковых требований предусмотрено доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Каргина Н.М. о прекращении производства по делу и возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Каргина Н.М. к Каргину С.М. о взыскании денежных средств и признании права собственности на автомобиль прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить Каргину Н.М. уплаченную по квитанции от .../.../... (№...) в Сбербанк России государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.