ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-430/2011

02 сентября 2011 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедова М.З. к Серебрякову А.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи,

установил:

Магамедов М.З. обратился в суд с иском к Серебрякову А.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что в .../.../... он договорился с Серебряковым А.Н. о продаже квартиры, расположенной по адресу: .... .../.../... он лично передал Серебрякову А.Н. сберегательные сертификаты на общую сумму ... рублей, о чем Серебряков А.Н. написал расписку. Так как у него (Магамедова М.З.) возникла необходимость уехать, он попросил Бахорину О.И. довести сделку купли-продажи квартиры до конца (оформить договор от его имени и подать документы на регистрацию). Через месяц он узнал о том, что Бахорина О.И. оформила данную квартиру на свое имя и стала там проживать. Просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи, взыскать с Серебрякова А.Н. денежные средства в сумме ... рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей.

В судебное заседание 02.09.2011 года истец Магамедов М.З. не явился.

Представитель истца Ткаченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично: просил взыскать с Серебрякова А.Н. в пользу Магамедова М.З. денежные средства в сумме ... рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей, а затем заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что денежные средства в сумме ... рублей ответчиком Серебряковым А.Н. возвращены Магамедову М.З.. Суду также представлено заявление истца о прекращении производства по данному делу. В данном заявлении Магамедов М.З. указал, что претензий к Серебрякову А.Н. не имеет.

Ответчик Серебряков А.Н. не возражает против прекращения производства по делу, суду пояснил, что вернул Магамедову М.З. денежные средства в сумме ... рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бахорина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бахориной О.И. – Чиликов Д.Б. оставляет разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ткаченко И.В. от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон. При этом суд учитывает, что требования истца Магамедова М.З., предъявленные к ответчику Серебрякову А.Н., на сегодняшний день полностью удовлетворены, о чем свидетельствует расписка Магамедова М.З. о получении денежных средств и его заявление о желании прекратить производство по делу.

Право представителя Ткаченко И.В. признавать или отказываться полностью или частично от исковых требований предусмотрено доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца Ткаченко И.В. о прекращении производства по делу и возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Магамедова М.З. к Серебрякову А.Н. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей и госпошлины в порядке возврата прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить Магамедову М.З. уплаченную по квитанции от .../.../... (№...) в Сбербанк России государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.