РЕШЕНИЕ по делу № 2-408/2011 Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи – Скачедуб М.В., при секретаре – Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Пономареву Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, установил: ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с иском к Пономареву Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что .../.../... Пономарев Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ш.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составляет ... рублей и ... рублей – услуги эксперта. Из административного материала по факту ДТП усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Пономарева Н.Н., который нарушил п.8.3 и п.9.10 Правил дорожного движения. Между П. и ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования – с .../.../... по .../.../..., к управлению транспортным средством допущены – без ограничений. В соответствии с условиями данного договора ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме ... рублей. Учитывая, что Пономарев Н.Н. совершил ДТП, не имея права на управление транспортным средством, со ссылкой на статью 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика Пономарева Н.Н. в счет причиненного ущерба ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Пономарев Н.Н. в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить его местонахождение не представилось возможным. Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 02 сентября 2011 года представителем ответчика Пономарева Н.Н. была назначена адвокат Белова Е.А. Представитель ответчика Белова Е.А. возражений против заявленных требований не представила. Суд, заслушав представителя ответчика Белову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. .../.../... между ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» и П. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем <данные изъяты>. П. был выдан страховой полис №... со сроком действия по 23 ч. 59 мин. 59 сек. .../.../.... Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. .../.../... в 12 часов 40 минут на <данные изъяты>» по ул.... в г.... Пономарев Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим П., совершил нарушение п.13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ш. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ОБ ДПС ГИБДД УВД Вологодской области, Пономарев Н.Н. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. .../.../... ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило Ш. страховое возмещение в сумме ... рублей (платежное поручение №... от .../.../...). В настоящее время ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» преобразовано в ООО СК «СОГАЗ-Шексна», о чем 11 ноября 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» удовлетворить. Взыскать с Пономарева Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в возмещение ущерба ... рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья – Скачедуб М.В. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.