РЕШЕНИЕ по делу №2-483/2011

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Качаловой Н. В.,

при секретаре – Касаткиной Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сойко Д.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сойко Д. Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от .../.../... и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Сойко Д. Ю. была предоставлена кредитная карта №... с лимитом кредита ... руб. на срок 36 месяцев под ... % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Сойко Д. Ю. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. В соответствии с п.3.3 договора для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает клиенту банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. В силу п.3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п.4.1.4 договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк ежемесячно предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности на дату отчета, информацией обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. В соответствии с договором банк предоставил Сойко Д. Ю. кредит на сумму совершенных ответчиком за период с .../.../... по .../.../... операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств по состоянию на .../.../... составляет .... В нарушение условий договора Сойко Д. Ю. в счет погашения задолженности внес всего один платеж .../.../.... Банк известил держателя карты о нарушении условий договора о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит взыскать с Сойко Д. Ю. в пользу банка сумму долга по кредитной карте в размере ... руб., из них ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка, а также госпошлину в порядке возврата в сумме ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сойко Д. Ю. в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от .../.../... и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Сойко Д. Ю. была предоставлена кредитная карта №... с лимитом кредита ... руб. на срок 36 месяцев под ... % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Сойко Д. Ю. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

При этом Сойко Д. Ю. обязался ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк ежемесячно предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности на дату отчета, информацией обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Сумма предоставленных кредитных средств по состоянию на .../.../... составляет ....

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору (им внесен всего один платеж в счет погашения задолженности .../.../...).

На требование банка о досрочном погашении долга не отреагировал.

Согласно расчету сумма задолженности Сойко Д.Ю. составила: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка.

Сойко Д. Ю. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы кого-либо при этом не нарушаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сойко Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойку, ... руб. – государственную пошлину в порядке возврата; всего взыскать ... руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья –Качалова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года