ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1/2011

04 октября 2011 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Грязовецкого района в интересах Смирнова М.А. к Мурееву А.В. и Коминой Т.В. о признании доверенности, договора приватизации, договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права недействительными,

установил:

И.о.прокурора Грязовецкого района обратился в суд в интересах Смирнова М.А. с иском к Мурееву А.В. и Коминой Т.В. о признании доверенности, договора приватизации, договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права недействительными. В обоснование требований указано, что Смирнов М.А. обратился в прокуратуру района с заявлением о защите его прав, указывая на то, что с .../.../... по .../.../... он находился на стационарном лечении в ГУЗ «В.». По выходу из данного лечебного учреждения узнал, что комната, расположенная по адресу: ..., занимаемая им на основании договора социального найма жилого помещения, приватизирована и продана. В ходе проверки было выяснено, что .../.../... Смирнов М.А. выдал на имя Муреева А.В. доверенность, на основании которой он совершил действия по оформлению передачи указанной квартиры в собственность Смирнова М.А., а затем от имени Смирнова М.А. заключил договор купли-продажи данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Смирнов М.А. от исковых требований отказался. Суду пояснил, что в настоящее время Муреевым А.В. ему переданы денежные средства за квартиру, поэтому претензий к ответчику он больше не имеет. Жилищный вопрос им урегулирован. Смирнов М.А. также суду пояснил, что решение об отказе от иска принято им добровольно, обдуманно, последствия отказа от исковых требований он понимает. Также пояснил, что намерен сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

В связи с отказом истца Смирнова М.А. от иска прокурор Козина О.А. также отказалась от ранее заявленных требований.

Ответчик Муреев А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчица Комина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО Грязовецкое Мартынова О.В. возражает против прекращения производства по делу, так как полагает, что Смирнов М.А. не может в полной мере осознавать характер и последствия своих действий, а прекращение производства по делу повлечет нарушение его прав.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Федотова Э.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец Смирнов М.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований о признании договоров недействительными, данное заявление приобщено к материалам дела.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что Смирнов М.А. в настоящее время не может понимать значения своих действий, руководить ими, а также осознавать последствия своих действий, так как в установленном законом порядке недееспособным он не признавался. Смирнов М.А. ориентируется в месте и времени, суду давал четкие пояснения по всем вопросам.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом также не установлено, что Смирнов М.А. отказался от исковых требований под каким-либо принуждением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным принять отказ истца Смирнова М.А. от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу Смирнову М.А. подробно разъяснены, при этом Смирнов М.А. суду пояснил, что данные последствия ему понятны, на прекращении производства по делу настаивает.

Суд также приходит к выводу о том, что отказ от иска не нарушает прав сторон, так как Смирнов М.А. получил денежное возмещение за проданную квартиру, о чем он лично указал в представленном суду заявлении, тем самым фактически признав, что сделки с квартирой, расположенной по адресу: ..., между сторонами состоялись.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску и.о.прокурора Грязовецкого района в интересах Смирнова М.А. к Мурееву А.В. и Коминой Т.В. о признании доверенности, договора приватизации, договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права недействительными прекратить ввиду отказа истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья - Скачедуб М.В.