РЕШЕНИЕ по делу №2-503/2011 Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г.Грязовец Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи–Пелевиной Т.В., при секретаре –Лобановой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хараузова С.Н. к Хараузову А.С., Смирновой О.С., Хараузову С.С., Быстровой Т.Н. и администрации Грязовецкого муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установил: Хараузов С.Н. обратился в суд с иском к Хараузову А.С., Смирновой О.С., Хараузову С.С., Быстровой Т.Н. и администрации Грязовецкого муниципального района о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что он и его супруга Х. начали оформлять документы на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: .... Оформить документы в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» не успели, так как .../.../... Х. умерла. Наследниками Х. являются Хараузов А.С., Смирнова О.С., Хараузов С.С., Быстрова Т.Н. Просит включить в наследственную массу 1/2 доли указанного жилого помещения. Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязовецкого муниципального района. Истец Хараузов С.Н. в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, телефонограммой уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Хараузов А.С., Смирнова О.С., Хараузов С.С., Быстрова Т.Н. с заявленными требованиями согласны. Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ГП ВО «Вологдатехинвентаризация»,- Мокрова Г.М. против заявленных требований не возражает. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти №..., выданному .../.../..., Х. умерла .../.../.... Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 15.09.2011 г. квартира ... в доме ... по ... находится в собственности Грязовецкого муниципального района. Согласно договору №... на передачу квартиры в собственность право собственности на ... приобретают Хараузов С.Н. и Х. Данный договор Хараузовым С.Н. и Х. зарегистрирован не был. Согласно кадастровому паспорту правообладателями квартиры ... являются Хараузов С.Н. и Х. Наследниками Х. являются: Хараузов С.Н., Хараузов А.С., Смирнова О.С., Хараузов С.С., Быстрова Т.Н. Наследники Хараузов А.С., Смирнова О.С., Хараузов С.С., Быстрова Т.Н. от вступления в права наследования отказались. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" отметил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Таким образом, после смерти Х. наследственным имуществом будет являться 1/2 доля кв. ... д. ... по .... С учетом изложенного суд считает необходимым указанное имущество включить в наследственную массу. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Х., умершей .../.../..., 1/2 доли квартиры ..., расположенной по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения. Судья: Пелевина Т.В.